Istifadeci Muzakiresi Freiheiten - Wikipedia - Kiss.az

Salam. Buradakı şablonları silinməsi üçün etiketləmisiniz. Səbəb kimi də "artıq lazım deyil" yazmısınız, amma bundan artığı lazımdır. Eyni zamanda həmin şablonları daxil olduqları məqalələrdən də kütləvi təmizləmisiniz. Şablonların hamısı keçən il elə siz tərəfdən yaradılıb. Bütün bunların mənası nədir? Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 19:15, 8 iyun 2025 (UTC)Cavabla

Salamş Keçən il olimpiadadan əvvəl yaratmışdım. Səbəbi əslində başqa idi. Olimpiyaçı idmançıların vahid siyahısı və izləmə altında (nəzarətdə saxlamaq) üçün idi o şablonlar. Təcrübədə heç bu tip şablonlar olmur. Yəni sırf səbəb bu idi. İndi artıq lazım deyil. Belə şablonlar olmur. Freiheiten (müzakirə) 20:22, 8 iyun 2025 (UTC)Cavabla

Davam edən müzakirəni arxivləşdirmək adı ilə niyə silirsiniz? Ümumiyyətlə, davam edən müzakirəni necəsə silmək doğru deyil. Mən sizə cavab yazırdım. Deyirsiniz ki, belə şablonlar olmur, amma ingiliscə versiyadakı bu kateqoriyada analoji şablonlar mövcuddur. Həmçinin sözügedən məqalələrə nəzarəti istifadəçi səhifələriniz vasitəsilə edə bilərsiniz, şablonların məqsədi ensiklopediya yaratmaq üçündür, belə məqsədlər üçün yox. Şablonları artıq məqalələrdən təmizləmisiniz, yəni öncədən. Şablonları silinməsi üçün əsaslı arqumentlərlə SNS-ə təqdim etməli idiniz, amma məqalələrdən kütləvi sildiyiniz keçidləri bərpa etməli olacaqsınız. Sizin bu fəaliyyətləriniz normal redaktə mühitini pozur. Bu destruktiv fəaliyyətə davam edəcəyiniz təqdirdə bloklanacaqsınız, lütfən bunu bir xəbərdarlıq kimi qəbul edin. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 21:04, 8 iyun 2025 (UTC)Cavabla

Nəzərə alınacaq. Freiheiten (müzakirə) 21:15, 8 iyun 2025 (UTC)Cavabla

Zəhmət olmasa məqalələrdəki şablonları bərpa edin. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 15:14, 9 iyun 2025 (UTC)Cavabla

Bu şablonların idmançı məqalələrində verilməsinə heç bir zərurət yoxdur. Bu şablonların yaradılmasının məqsədini sizə izah etdim. Bu qədər. Uzatmıram söhbəti. İdmançı məqalələrindən anlayışınız yoxdur hər şeyə rəy bildirməyə məcbur deyilsiz. ~~~~ Freiheiten (müzakirə) 06:40, 10 iyun 2025 (UTC)Cavabla

Burada sizin fəaliyyətinizdən söhbət gedir. Şablonları yaradırsınız, sonra məqalələrdən çıxarır və silinməsi üçün etiketləyirsiniz. Əgər zərurət yoxdursa heç yaradılmamalı idi. Dediyim kimi, şablonların məqsədi ensiklopediya yaratmaqdır. Həmçinin mən sizə analoji şablonlar təqdim etdim. Zəhmət olmasa keçidləri düzəldin. Şablonları məqalələrdən silməzdən əvvəl SNS edə bilərdiniz, indi də edə bilərsiniz, amma bu da növbəti normal işi pozan fəaliyyətiniz olacaq, məsləhət görməzdim. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 14:05, 10 iyun 2025 (UTC)Cavabla

Bu və bu kimi redaktələrlə redaktə mühitini və Vikipediyanın normal işini pozduğunuz üçün 1 həftə müddətinə bloklanırsınız. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:42, 12 iyun 2025 (UTC)Cavabla

Bloku ədalətsiz hesab edirəm. Freiheiten (müzakirə) 20:44, 12 iyun 2025 (UTC)Cavabla

İdarəçilər: @Sortilegus, @Wertuose, @Araz Yaquboglu, @White Demon, @Nicat49, @Turkmen, @Toghrul R, @Atakhanli, @Nemoralis, @Sura Shukurlu, @Gadir, @Firuza. Zəhmət deyilsə Gadirin bu özbaşnalığı barədə fikir bildirin. yə görə nə zamandan blok verilir? Xəbərdarlıq etmədən, soruşmadan blok edir. Belə özbaşnalıq olmaz. Vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə edir artıq bu. Freiheiten (müzakirə) 20:48, 12 iyun 2025 (UTC)Cavabla

Siz redaktə mühitini pozmaqla məşğulsunuz sadəcə. Araz Yaquboglu demiş, gərək bir nəfər oturub sizin bütün fəaliyyətinizi gün ərzində təftiş etsin və nəzarətdə saxlasın. Mən asanlıqla blok tətbiq edən inzibatçı deyiləm, bilən bilir. Sizə dəfələrlə dalbadal xəbərdarlıqlar edildi, amma siz bunlara məhəl qoymayaraq pozuculuğa davam etdiniz. Yuxarıdakı redaktələriniz də buna bariz nümunədir. Digər hesabınızla və ya IP ünvanları ilə blokdan yayınaraq fəaliyyət göstərməyə davam edəcəyiniz təqdirdə fəaliyyətiniz müddətsiz məhdudlaşdırılacaq. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:58, 12 iyun 2025 (UTC)Cavabla

Freiheiten, mən sizin fəaliyyətinizi bir az araşdırdım, son 2 həftədə 2 fərqli inzibatçı tərəfindən bloklanmısınız. Səhifələrdən də nəyisə siləndə, "lazım deyil" kimi açıqlamalarla silmək düzgün deyil. Sizə görə lazım olmaya bilər, bir başqasına görə lazım ola bilər. Bundan əvvəlki bloklanma səbəbinizə baxdım, o da kifayət qədər əsaslandırılmış bloklamadır. Məncə, 1 həftə blok müddətindən sonra fəaliyyətinizdə müəyyən korrektələr edin ki, inzibatçılarla aranızda bu cür mübahisələr yaranmasın. Ümumi götürəndə fəaliyyətiniz qənaətbəxşdir, düşünürəm ki, müddətsiz bloklanmağınız heç bir halda düzgün olmaz.--Sortilegus (müzakirə) 23:00, 12 iyun 2025 (UTC)Cavabla

• Blok müddətinizdə blokdan yayınaraq İ:PhotoB adlı hesabınızla uyğunsuz fəaliyyət göstərdiyinizə görə hər iki hesabınız da müddətsiz bloklandı. Sizə bu barədə xəbərdarlıq da edilmişdi. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:13, 13 iyun 2025 (UTC)Cavabla

  Çox doğru qərardı. İstifadəçi əvvəlki hesablarında da müddətsiz blok almışdı. Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:31, 14 iyun 2025 (UTC)Cavabla

  Deməli belə. Əvvəla qeyd edim verilən qərar özbaşına, qanunsuz verilmiş qərardı. 10 il ərzində çox belə qərəzli blojlar görmüşəm, heç biri də məni vikipediyada məqalə yaratmaqdan, töhfə verməkdən çəkindirə bilməyib.

  Müddətsiz bloklanma ilə bağlı qaydaların müddəalarına baxmaq bəs edir. Gadir yəqin bilmir. Öyrədərəm eybi yox. Hissə belədir: Qeyri-müəyyən müddətə olan (müddətsiz) blok müəyyən edilmiş müddəti olmayan blokdur. Bu bloklar adətən böyük pozuculuq və ya Vikipediya qaydalarının əsas pozuntuları olduqda tətbiq edilir.

  Burada böyük pozuculuq hissəsi var. Gadir bilmirsə ona da deyin vikipediyada etdiyim iki redaktə böyük pozuculuq sayılmır. Bilmirsə bilsin. Daha sonra vikipediya qaydalarının əsas pozuntuları olmaq. Gadir məni guya ki, kukla hesabdan istifadə üçün cəzalandırıb. Əslində isə o hesabın kukla olmadığını bütün icma bilir. Səhifənin giriş hissəsində də bu yazılıb. Əlbəttə Gadir bunu görmədi yəqin. Elə tələsirdi blok etməyə, həvəsdən 2-3 dəfə dəyişdirdi bloku.

  Əgər həqiqəyən blokda olan şəxsin vikipediyada redaktə etməsi qanun pozuntusu olsaydı, mən bundan əvvəl 6 aylıq blokda olanda İP ilə etdiyim redaktələrə görə müddətsiz bloklanardım da. Düzdür Gadir? Düzdür, özün də çox gözəl bilirsən. Nəysə burada uzun uzadı nəsə yazmağı düşünmürəm. Zəhmət deyilsə neytral və qərəzsiz idarəçilər məsələyə obyektiv baxsınlar.

  Əsad da Gadirin bu özbaşnalığına artıq son qoysunlar. Düşünürəm bu barədə müzakirələr başlatmaq lazımdır artıq. Gadirin yarıtmaz idarəçi olduğu gün kimi aydındır. Freiheiten (müzakirə) 05:08, 14 iyun 2025 (UTC)Cavabla

  Çox maraqlı istifadəçisiniz. Hansı inzibatçı sizi blokayır o dəqiqə keçirsiniz ona qarşı şəxsi hücuma. Siz iki redaktəyə görə bloklanmamısınız. SNS-dəki fəaliyyətinizə, məqalələrdən məzmunu istədiyiniz kimi silməyinizə, davam edən pozucu fəaliyyətinizə və redaktə mühitini korlandığınıza görə bloklanmısınız. Yuxarıda əsaslandırılıb, daha əvvəlki xəbərdarlıqları da silmisiniz, amma hamısı tarixçədə qalır. Blokdan sonra yayınaraq keçirsiniz digər hesaba və onunla fəaliyyət göstərirsiniz, bu da ki qadağandır. Siz əvvəllər də dəfələrlə qaydaları pozmuş və nəticədə bloklanmısınız, sonra hesab dəyişmisiniz və s. Görün sizə nə qədər şans, imkan verilib, amma siz yenə də fəaliyyətinizi qaydasına salmamısınız. Və qərəzinizi özünüzə saxlayın. Nəzakətsizliyə davam edəcəyiniz təqdirdə müzakirə səhifəniz də bağlanılacaq. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 05:18, 14 iyun 2025 (UTC)Cavabla

Gadir, istifadəçini müddətsiz bloklamağı doğru hesab etmirəm. Mən də razıyam ki, istifadəçinin revizionist fəaliyyəti çox vaxt həddini aşır, çox sayda gərəkli məqaləni SNS edir, çox sayda məqaləyə arzuolunmayan əlavələr və ya çıxarışlar edir. Bəzən olur ki, oturub saatlarla onun silməyə namizəd göstərdiyi məqalələrin gərəkli olduğunu anlatmaq, əsaslandırmaq lazım gəlir. Amma bütün bunlar istifadəçini müddətsiz bloklamağa əsas verə bilməz. Yəni vandalizmlə məşğul olmur, azvikiyə bilərəkdən ziyan vurmur, söyüş söymür, kobudluq etmir. Kukla hesabları ilə bağlı müzakirə açmaq olar, onları bloklamaq olar, amma əsas hesabının müddətsiz bloklanmasını doğru hesab etmirəm. --Sortilegus (müzakirə) 06:01, 14 iyun 2025 (UTC)Cavabla

@Gadir, @Sortilegusla razıyam. Məncə də müddətsiz blok düzgün deyil. Əvvəlki 2 redaktəsinə görə 1 həftə, sonra açıqlanmış kukla profildən istifadə edibsə, məsələn, 1 həftəlik bloku 1 ay etmək olar. Amma ömürlük məncə çox sərt və qeyri-adekvat qərardır. samral ^müzakirə 06:24, 14 iyun 2025 (UTC)Cavabla

İstifadəçi əvvəllər də axı ömürlük blok olmuşdu. Onda istifadəçi adı başqa idi, səhv etmirəmsə. Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:32, 14 iyun 2025 (UTC)Cavabla

Müddətsiz bloku məqsədəuyğun hesab edirəm və düzgün qərar sayıram. İstifadəçi illərdir ki, Vikipediyanın normal işini pozub, onlarla xəbərdarlıq və blok alıb. Toghrul R (m) 06:38, 14 iyun 2025 (UTC)Cavabla

• Dəyərli həmkarlar, təəssüf ki, belə olmur. Qaydaları da əsnətməmək lazımdır. İstifadəçiyə dəfələrlə şans verilib, amma fəaliyyətini düzəltmir. Sadəcə vandalizmə və ya təhqir etdiyinə görə müddətsiz blok vermirlər. İstifadəçinin fəaliyyəti bu qayda ilə tam uyuşur. Bir belə məhəl qoyulmayan xəbərdarlıqlardan sonra bu qaydaya görə birbaşa blok tətbiq olunması normaldır. Onsuz da digər istifadəçilər tərəfindən haqlı olaraq barəsində davamlı şikayətlər olunur, bu gedişlə barəsində müzakirə açılaraq qərar verilməsi də gec deyildi. Blok indi açılsa da fərqli nəticə olmayacaq. İstifadəçi Vikipediyanın təkmilləşdirilməsinə mane olur, həm də ensiklopediyanı pozur. Bunun özü də davamlı olduqda artıq ciddi vandalizmdir, töhfələri də olsa, istifadəçi normal işi pozur. İstifadəçi nə qədər faydalı olursa olsun bu fəaliyyətlərinə göz yumulmalı deyil. Yuxarıda mənə də nifrət və təhqir dolu şeylər yazıb və bu özü elə onun müzakirə səhifəsinin bağlanılmasının və blokda qalmasının doğru addım olacağının bir göstəricisidir. İstifadəçi indiyə kimi olunan pozucu fəaliyyət və xəbərdarlıqlardan sonra bu il SNS üzrə iki fərqli inzibatçı tərəfindən biri müddətsiz olmaqla iki dəfə bloklanıb. Sonradan eyni fəaliyyətlərə davam etməyəcəyinə söz verməsi şərti ilə bloku açılsa da, daha sonra həmin fəaliyyəti davam etdirdiyi üçün digər inzibatçı tərəfindən təkrar bloklanıb. Daha sonra da digər destruktiv fəaliyyətlərinə davam edərək qaydaları pozmağa davam edib. Məhəl qoymadığı uzunmüddətli xəbərdarlıqlardan sonra 1 həftə bloklanıb. Hazırda müddətsiz bloklanma səbəblərindən biri olan VP:BLOKDANYAYINMA qaydası da yuxarıda əvvəlcədən xəbərdarlıq kimi qoyulub, amma ona da əhəmiyyət verməyərək hər halda bloklanmayacağını düşünüb və nəticədə həmin qaydaya əsasən bloklanıb. Ümumiyyətlə, müddətsiz blok sonsuz blok deyil. İstifadəçi bir müddət fəaliyyət göstərməsə fəaliyyətini düzəldib geri gələ bilər. Bu ilk növbədə həm özü üçün faydalı olar, sonra da həm Vikipediya üçün, həm də icma üçün. Düşünmürəm ki, təmiz başlanğıc üçün də uyğundur, çünki daha əvvəl də müddətsiz bloklar alıb, sonra hesab dəyişib, sözlər verib, qaydaları pozub yenidən uzun müddətə bloklanıb və s. Bu qədər vaxt ərzində özü üçün heç bir nəticə çıxarmayıbsa deməli bu vəziyyəti yaradan elə özüdür. Burada hamımız könüllüyük, heç kim bu istifadəçinin fəaliyyətini daimi nəzarətdə saxlamalı deyil, bloklamaq funksiyası belə hallar — ensiklopediyanı və sağlam redaktə mühitini qorumaq üçün var. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 07:14, 14 iyun 2025 (UTC)Cavabla
• İstifadəçiyə dəfələrlə şans verilib ki, məqalələrdə pozucu işlər aparmasın, silib öz bildiyini yazmasın. O buna əhəmiyyət vermir. Bu və digər keçmiş hesablarındakı blok qeydlərinə baxdıqda bunu aydın şəkildə görmək olar. Adicə kirilcə к kərfi problemi bəlkə də yüz dəfə deyilib, amma bu günlərdə yaratdığı məqalədə bunu edib, istifadəçilərin fikirlərinə əhəmiyyət vermir. İbrahim Sadıqlı, Ramid Hacıyev, Hüseynağa Baliev məqalələrinə baxın. Heç şəhid məqalələrini yaradıb buna əsaslı şərait yaratması, daha sonra onları silməyə təqdim edərək böyük xaosa səbəb olması kimi faktların üzərində belə durmuram. Buna görə də, istifadəçi müddətsiz bloka tam uyğundur. Hər dəfə 1 həftə, 3 gün bloklamaqla şans verib qaydalara hörmətsizlik etməyək. Toghrul R (m) 08:12, 14 iyun 2025 (UTC)Cavabla

  Sortilegus və Samrala neytral mövqeyinə görə minnətdarlığımı bildirirəm. Bilirsiniz necədir. Mən 10 ilimi vikipediyaya töhfəyə vermişəm. Sıfırdan ənənələr formalaşdırmışam. Mən bura gələndə heç düzəmnəli idmabçı məqaləsi yox idi. Bu 10 il ərzində dəfələrlə blok edilsəm belə davam etmişəm fəaliyyətə. Mən bəziləru kimi dosent mosent, aşıq maşıq məqslələri yaradanlardan da olmamışam. Q/E məqalələrə qarşı da mübarizə aparmışam. İndi belə adanlıqla məni müddətsiz blok edirsiniz və düşünürsünüz fəaliyyətə davam edən deyil yanılırsız. Həmçinin marağlı bir hal müşahidə etdim. Toğrul bəy xüsusi canfəşanlıq göstərir mənim müddətsiz blokumla bağlı. Toğrul bəyin dövlət qulluqçusu olduğunu nəzərə alsaq bunu mən bir növ tərəfimdən yaradılan siyasi məzmunlu məqalələrə də təyziq hesab edə bilərəm. Belə can fəşankıq rtməsi təəcüblü gəlsi. Sonda isə bir daha deyirəm. Bu qayda pozuntularının min cəzası 1 gəftə, max cəzası isə 1 aydır. Neytral idarəçilər bu məsələyə yenidən baxsın zəhmət deyilsə. Gadir burada tərərdir. Ondan neytral qərar gözləmirəm. Freiheiten (müzakirə) 09:32, 14 iyun 2025 (UTC)Cavabla

  @Freiheiten mən sizinlə şəxsi zəmində danışmıram, konkret faktlara istinad edirəm. Üstəgəl, sizin keçmişdə də bloklanmağınızın lehinə olmuşam. Sırf redaktələrinizin düzəlməməsinə görə. Şəhid məqalələrini silinməyə verib indi də yenidən yaradırsınız, nə etdiyiniz məlum deyil. Vikipediya şəxsi mülk deyil Toghrul R (m) 09:54, 14 iyun 2025 (UTC)Cavabla

  Bir dəqiqə. Mən harada şəhid məqaləsi yaratmışam. Göstər. Sübut elə. Freiheiten (müzakirə) 11:25, 14 iyun 2025 (UTC)Cavabla

  Toğrul bəy əgər mənim şəhid məqalələrini yenidən yaratdığımı sübut etməsə mənə şər və böhtan atdığına görə məndən üzr istəməsini tələb edirəm. Sübut gözləyirəm. Harada yenidən yaratmışam? Freiheiten (müzakirə) 11:32, 14 iyun 2025 (UTC)Cavabla

  @Toghrul R, sizdən cavab gözləyirəm. Mən harada şəhid məqaləsi yaratmışam? 185.146.113.52 18:32, 15 iyun 2025 (UTC)Cavabla

•   Şərh: vaxtı ilə AzVikiyə töhfə verən və faydalı istifadəçinin birdən birə belə radikallaşması adamı üzür. Amma yənə də etdiyi faydalı fəaliyyət, hazırda belə fəaliyyətə əsas vermir. Bu səbəbdən bloku tam yerində verilmiş qərar sayıram. İstifadəçi öz səhvlərini görmək və etraf etmək əvəzinə, özünün pozuçu fəaliyyətinə görə onu blok edənlərə qarşı şəxsi ittihamlar səsləndirir. Bu addımın özü belə blokun doğru qərar olduğunu göstərir. --Tarixi Nadir (müzakirə) 10:11, 14 iyun 2025 (UTC)Cavabla

    Şərh: son dəyişikliklərə nəzər yetirəndə müzakirə diqqətimi çəkdi. Düşünürəm ki @Gadir tam doğru qərar verib istifadəçinin fəaliyyətinə nəzər yetirəndə Vikipediyaya uyğun olmayan əks fəaliyyət müşahidə olunur adi SNS misal çəkmək olar ki demək olar 60% müzakirəyə heç baxmadan nəzər yetirmədən ensiklopedik deyil yazıb keçir. Arxivə baxanda dəfələrlə müxtəlif səbəblərdən xəbərdarlıq olunduğunu və buna məhəl qoymadığı görsənir. Fəaliyyəti məhdudlaşdırdıqdan sonra fərqli İP ünvanından istifadə edərək yenidən zidd redaktər edəcəyini düşünürəm - ReiKaze🌸 (müzakirə) 10:23, 14 iyun 2025 (UTC)Cavabla

  İstifadəçi blokdan niyə yayınmağa cəhd göstərdiyini izah etsə, uyğun olardı --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 10:39, 14 iyun 2025 (UTC)Cavabla

  Müdafiə Nazirliyinin "Qarabağ" ordenli 48 şəhidinin rəsmi tərcümeyi-halını əldə etdim. Çox fundamental əsaslı, rəsmi yazılmıç, heç bir mənbədə olmayan məlumatlar idi. Bilirsən Qarabağ ordenli və VMQ şəhidlərinin məqalələri də saxlanılıb. Qərara aldım şəhid məqalələrinin hamısını ideal vəziyyətə salım. Səbəb bu idi. Blokdan yayınmağı düşünməmişəm. Heç bir həftə bloku da ciddiyə almadım. Sadəcə MN rəsmi tərcümeyi-halı ilə 48 məqaləni yazırdım. Hamısı budur. Özüdə kukla hesabla da yox. PhotoB hesabının mənə aid olduğunu hamı bilir. Sadəcə idarəçilər fürsət gözləyirmiş kimi başladılar dərhal "aaa, bloklansın" deməyə. Heç birinizə marağlı olmadığı halda MN rəsmi tərcümeyi-halı ilə müraciət edib əldə etmişəm. Ki, olub qalan 48 + 30 şəhid məqaləsi normal gündə olsun. Day 2-3 cümləlik yox. Freiheiten (müzakirə) 11:30, 14 iyun 2025 (UTC)Cavabla

  Freiheiten profil sizə məxsusdur, bilirik, amma bir profil bloklananda digər profil ilə redaktələr etmək qaydalara ziddir. Məsələ budur. Gadir birinci bloku tətbiq etməzdən əvvəl soruşmalı idi ki, nə məsələdir.

  " mühitini pozmaq" kimi ifadələr səfsətədir, obyektiv və faktiki bir şeyi təmsil etmir. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 11:59, 14 iyun 2025 (UTC)Cavabla

  Həmçinin Gadir qeyd edib - Blok müddətinizdə blokdan yayınaraq İ:PhotoB adlı hesabınızla uyğunsuz fəaliyyət göstərdiyinizə görə hər iki hesabınız da müddətsiz bloklandı.

  PhotoB hesabından hansı uyğunsuz fəaliyyət göstərilib? Göstərin zəhmət deyilsə. Cəmi 4 REDAKTƏ olub. Birində Mehman Yusifovun fotosu yüklənib, birində Mərdan Mehdizadənin fotosu yüklənib, birində M. Yusifov məqaləsi sıfırdan yazılıb (1 redaktə ilə), birində isə M. Mehdizadə məqaləsi sıfırdan yazılıb (1 redaktə ilə). İndi bütün bu fəaliyyəti pozuculuq və redaktə mühiti olmaqla qiymətləndirir.

  Hər bir neytral və qərəzsiz istifadəçiyə aydındır ki, cəza absurddur. Dünən tətbiq efilən cəzanın ləğv edilib, əvvəlki cəzanın qaytarılmasını tələb edirəm. Freiheiten (müzakirə) 12:10, 14 iyun 2025 (UTC)Cavabla

• ChanisCaucasi, mən sizi tərəfsiz bir istifadəçi kimi tanıyıram, xahiş edirəm, tərəfsiz olun. Yuxarıda ana hesab blokda ola-ola digər hesablardan və IP ünvanlarından uyğunsuz fəaliyyət göstərəcəyi təqdirdə hər iki hesabın da müddətsiz bloklanacağı barədə istifadəçiyə xəbərdarlıq belə edilib. Blok istifadəçiyə qarşı tətbiq olunur, istifadəçi blokdan yayınıb və faydalı redaktə edib-etməmə məsələsi deyil. İstifadəçi hələ "heç 1 həftə bloku ciddiyə almıram" yazıb, bütün bunlar da əsas verir ki, özünü haqlı sayır və pozucu fəaliyyəti ilə Vikipediyanı pozmağa və vaxt almağa davam edəcək. Hələ digər yazdıqlarını, şəxsimə və istifadəçilərə olunan ağır hücumları və nəzakətsizlikləri demirəm. Görürsünüz, yəni əminliklə digər hesabından fəaliyyət göstərərək blokdan yayınıb. O da olmasa IP ilə bunu edəcəkdi, necə ki vaxtilə də edib. Ana hesab blokda ikən hansısa qaydada fəaliyyət göstərmək qayda pozuntusudur. Qaydalar çox əsnədilir, indiyə kimi istifadəçiyə dəfələrlə şans verilib, gəldiyimiz nöqtə ortadadır. İstifadəçilərə qarşı hücumlara və nəzakətsizliyə davam etdiyi üçün istifadəçinin müzakirə səhifəsini redaktə etmə hüququ da alındı. İstifadəçi bir müddət sonra sakit başla müraciət eləyər. Mən qərarın arxasındayam. Vikipediya heç kimin şəxsi mülkü deyil ki, hamı oturub bir nəfərin fəaliyyətini daimi nəzarətdə saxlasın. Hamının bildiyi şeylərdir, amma təkrar edim. İstifadəçi səhifələrdən istədiyi məzmunu istədiyi kimi silir, istifadəçilərin redaktələrini istədiyi kimi pozur, istədiyi əlavəni edir, heç bir araşdırma aparmadan hər istədiyi məqaləni şablon sözlə "ensiklopedik deyil" yazaraq SNS edir. Bir sözlə, icma standartlarına və qaydalara məhəl qoymadan necə istəyir elə də fəaliyyət göstərməyə davam edir. İstifadəçinin fəaliyyətini qaydasına qoyması üçün hazırda blokda qalması düzgün addımdır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 15:48, 14 iyun 2025 (UTC)Cavabla

  Mənim müzakirə səhifəsinə yazmaq hüququm hansı əsasla məhdudlaşdırılıb? Bu nə özbaşnalıqdır və əsas da idarəçilər niyə buna səssiz qalır? Bloklanan istifadəçinin müzakirə səhifəsi nə zamandan bloklanır? 185.146.113.52 18:32, 15 iyun 2025 (UTC)Cavabla