Muzakire Ikinci Qarabag Muharibesi Arxiv 1 - Wikipedia - Kiss.az

Toghrul Rahimli məqaləni Qarabağ döyüşləri (2020) adlandırmağı təklif edirəm. — Thunder Storm (müzakirə) 10:08, 27 sentyabr 2020 (UTC)

@Verman1, əslində, məqalənin adı təcili və şərti idi. Siz dediyiniz variant qarışıqlıq yaratmır. — Toghrul Rahimli • M/F 10:11, 27 sentyabr 2020 (UTC)

Toghrul Rahimli Dağlıq Qarabağ coğrafi adı Qarabağın dağlıq ərazilərinə verilmiş addır. Siyasi olaraq isə keçmiş DQMV Dağlıq Qarabağ sayılır, ətraf 7 rayon Dağlıq Qarabağ sayılmır. Amma döyüşlər Qarabağın həm də dağlıq olmayan hissələrində, məsələn Ağdam və Arazboyu düzənlik ərazilərində də gedir. Ona görə məncə Qarabağ döyüşləri daha dəqiq termin olardı. — Thunder Storm (müzakirə) 10:16, 27 sentyabr 2020 (UTC)

• @Verman1, əslində, haqlısınız. Rayonların yerləşmə nöqtələrini Dağlıq Qarabağ hissəsinə uyğun gəlmir. — Toghrul Rahimli • M/F 10:23, 27 sentyabr 2020 (UTC)
• Bəzi rəsmi mənbələrdə bu müharibəyə Vətən Müharibəsi adı verilib. İkinci Qarabağ Müharibəsi də məntiqli addır. Gedişat onu göstərir ki, bu genişmiqyaslı müharibədir, Aprel və Tovuz döyüşləri kimi lokal toqquşmalar deyil. — Thunder Storm (müzakirə) 13:49, 29 sentyabr 2020 (UTC)
  • Bu, birmənalı olaraq yaxın gələcəkdə "İkinci Qarabağ müharibəsi" adını almalıdır. 90-cı illərin savaşı "Qarabağ müharibəsi" kimi getsə də, aydın məsələ idi ki, bu, birinci müharibədir, gələcəkdə mütləq ikinci müharibə olacaq. Yarıtmaz Minsk qrupu və erməni xisləti buna əsas verirdi. İkinci ad kimi "Vətən müharibəsi" olmalı. Thunder Storm'a qatılıram. Xəzərli (müzakirə) 18:57, 30 sentyabr 2020 (UTC)

Toghrul Rahimli, itkilər bölməsindəki cədvəli collapsed formasında yerləşdirmək olmaz? Həm də məqalənin vizuallığını korlamaz. — Ayxan İsmayılov (müzakirə) 06:37, 28 sentyabr 2020 (UTC)

• • @Ayxan İsmayılov, bu halda mobil versiya dəstəklənməyəcək. Sadə cədvəlin üstünlüyü bütün platformalara uyğunluğudur. Vizual baxımdan cədvəli məqalənin başqa hissəsinə yerləşdirmək olar. — Toghrul Rahimli • M/F 06:46, 28 sentyabr 2020 (UTC)

Toghrul Rahimli, bəs Azərbaycan və ya Bakı məqalələlərinin istinad hissəsindəki kimi olması mümkündür mü? — Ayxan İsmayılov (müzakirə) 07:00, 28 sentyabr 2020 (UTC)

Fikrimi aşağıda qeyd etmişəm. --► Hörmətlə: SolaVirum   07:22, 28 sentyabr 2020 (UTC)

İtkilri bu şəkildə (Aprel döyüşlərində həlak olan Ermənistan döyüşçüləri) edib əsas məqalədə keçid etmək də olar. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:37, 28 sentyabr 2020 (UTC)

Gənclər, məqalənin "Reaksiyalar" altbaşlığı siyahı formasından nəsrə çevrilməlidir. Necə ki, İngiliscə Vikipediyada edilib. Həmçinin, çalışın ki, itkiləri "xal lövhəsi" formasında göstərməyin, informativliyi və oxuculuq təcrübəsini azaldır. --► Hörmətlə: SolaVirum   07:21, 28 sentyabr 2020 (UTC)

Solavirum Reaksiya bölməsi çox genişdi hal-hazırda və genişlənəcək hələ. Düşünürəm ki, bir müddət sonra reaksiyalar üçün ayrıca məqalə yaratmalı olacayıq.— 127-ci yapon imperatoru 21:38, 28 sentyabr 2020 (UTC)

• Reaksiyalar bölməsində çoxlu qısaltmalar edilməlidir. Hədsiz dərəcədə lazımsız informasiyalar var. Əksər ölkələrin verdiyi reaksiyalar şablon formatında "atəşin dayandırılmasına çağırırıq" kimi olub. Bütün bunları bir-bir yazmaq məqalənin keyfiyyətini xeyli aşağı salıb. — Thunder Storm (müzakirə) 21:46, 28 sentyabr 2020 (UTC)
• Növbəti dəfə xahiş edirəm, beynəxalq reaksiya bölməsinə nəzarət olunmalıdır. Həmin bölmədəki uzun-uzadı şablon kopi-pastlar məqaləni getdikcə daha da bərbad hala salır.— Thunder Storm (müzakirə) 14:28, 1 oktyabr 2020 (UTC)

Şablonda Azərbaycan tərəfindən itkilər haqqında verilmiş məlumat haradan götürülüb? Bu tipli faktlar üçün mütləq mənbə göstərilməlidir. Qeyd edilmiş yeganə istinadda yalnız yaralılar haqqında məlumat verilib. Şəhid olmuş hərbi qulluqçular haqqında hər-hansı dəqiq məlumat varmı? Yoxdursa həmin rəqəmlər dərhal çıxarılmalıdır şablondan. Hamımız sadəcə 3 nəfərin həlak olmadığını dəqiq bilirik məncə. — Surə ^🗯 16:11, 28 sentyabr 2020 (UTC)

İtkilərdə, xüsusilə erməni tərəfdə olan itkilərdə adların bir-bir yazılmasının hansı əhəmiyyəti var? İtkilərə dair ayrıca məqalə olacaqsa orada yazılması daha məntiqlidir. İndiki halda, onlarla yaxud yüzlərlə ölən erməninin hər birinin adının və digər məlumatlarının bu məqalədə bir-bir yazılmasında heç bir əhəmiyyət görmürəm. — Thunder Storm (müzakirə) 21:40, 28 sentyabr 2020 (UTC)

Ümumiyyətlə, ölən əsgərlərin adlarının siyahı şəklində məqalədə qeyd olunmasını ensiklopedik hesab etmirəm. Bu şəxslər tanınmış şəxslər deyil.— 127-ci yapon imperatoru 21:49, 28 sentyabr 2020 (UTC)

Təklif edirəm ki, itkilər bölməsindəki cədvəlləri çıxaraq və sadəcə itkilərin statistikası ilə yüksək rütbəli itkilər barədə məlumatlar verək.— 127-ci yapon imperatoru 21:51, 28 sentyabr 2020 (UTC)

White Demon, məzmun etmək lazımdır. Siyahı çox uzun görünür— Azerifactory (müzakirə) 01:19, 29 sentyabr 2020 (UTC)

Azərbaycanlı şəhidlərin nəyinki adı, heç sayı haqqında da məlumat verilmədiyi halda məqalədə 3 hərbi qulluqçu olaraq qeyd edilməsi və adlarının yazılması nə dərəcədə doğrudur? — Surə ^🗯 16:20, 29 sentyabr 2020 (UTC)

Toghrul Rahimli və digər idarəçilər. Məni maraqlandıran bir şey haqqında mövqe bildirmək istəyirəm. Münaqişə tərəfləri olaraq Rusiya və İran da əlavə edilib. Doğrudur, tarix boyu onlar ermənilərə dəstək veriblər, elə indi də riyakar əməllərindən geri qalmırlar. Amma yenə onları sırf erməni dəstəkçisi kimi yazmaq da doğru deyil. Çünki bu barədə dövlət səviyyəsində bəyanat yoxdur (bitərəf olduqlarını bildirirlər və atəşkəsə çağırırlar). Bu konteksdən yanaşsaq gərək Türkiyə və Pakistan da Azərbaycan dəstəkçisi kimi əlavə olunsun. Çünki faktiki olaraq bu ölkələr də müharibənin içindədir. Oxucuda elə təəssürat oyanır ki, Azərbaycan bu müharibədə təkdir. Amma Türkiyə və Pakistan kimi ölkələr yanımızdadır və inşallah ki, hər zaman belə olacaq. Ümid edirəm ki, fikirlərim nəzərə alınar. Xəzərli (müzakirə) 15:29, 30 sentyabr 2020 (UTC)

• Silah göndərən yaxud ərazisindən keçirən ölkələrin adları dəstək verən ölkə kimi göstərilə bilməz. Onda gərək Azərbaycana gələn silahlar hansı ölkələrin üzərindən keçirsə hamısının Azərbaycanı dəstəklədiyi yazılsın. — Thunder Storm (müzakirə) 19:07, 30 sentyabr 2020 (UTC)
• Xəzərli Türkiyə ola bilər amma Pakistanın bizə dəstək verdiyi rəsmi olaraq açıqlanmayıb.Heç bir Pakistan xəbər saytı Azərbaycana dəstək haqda məqalə dərc etməyib (Daun sadəcə atışma olduğun bildirib [1]).Bəlkə də bilmirəm amma mənbə ilə birgə dəstəklədiyin göstərə bilərsiz.--Advellerd 06:19, 1 oktyabr 2020 (UTC)
• Burada bir çoxları silah satmaqla hərbi dəstəyin fərqini məncə anlaya bilmirlər. Hansısa ölkəyə silah satmaq hərbi dəstək mənasına gəlmir. O zaman Azərbaycanın və Ermənistanın bütün silah aldığı ölkələrin hamısı, Belarusdan tutmuş İordaniyaya qədər hərbi dəstək verən ölkələr kimi gərək göstərilsin. Bu absurddur. Yalnız birbaşa hərbi dəstək göstərən ölkələr, Azərbaycan üçün Türkiyə, Ermənistan üçün Rusiya göstərilə bilər. Bu iki ölkənin hərbi yardım etdiyinə dair konkret faktlar var. — Thunder Storm (müzakirə) 14:20, 1 oktyabr 2020 (UTC)
  • razıyam, Ukrayna, Belarus kimi ölkələr də bizə silah satır, bu münaqişədə dəstəkləyir, amma bu, yumşaq dəstəkdir. Yəni Ermənistanla da üz üzə qalmaq istəmirlər. Bu dəqiqə Azərbaycana hərtərəfli dəstəyi Türkiyə, qismən Pakistan verir. Xəzərli (müzakirə) 16:24, 1 oktyabr 2020 (UTC)
    • Pakistan da Azərbaycana birbaşa heç bir hərbi dəstək verməyib. Hərbi-texniki əməkdaşlıq var, amma hərbi dəstək yoxdur. — Thunder Storm (müzakirə) 17:03, 1 oktyabr 2020 (UTC)

Məsələ əvvəllər silah satması yox, 2020-ci il 27 sentyabr tarixindən başlayaraq silah satmasıdır. Yoxsa, əhəmiyyətsizdir. --► Hörmətlə: SolaVirum   08:16, 2 oktyabr 2020 (UTC)

Silah satmaq heç bir halda ölkəni münaqişə tərəfi etmir. — Thunder Storm (müzakirə) 16:34, 2 oktyabr 2020 (UTC)

Reaksiyalar bölməsi məni narahat edir. Həddən çox lazımsız informasiya var. Məsələn, Qurban Qurbanovun fikirlərini məqalədə qeyd etmək vacib deyil. Onsuz da hazırda Azərbaycanda az qalsın hər məşhur münaqişə haqqında bənzər fikirlər bildirirlər. Ən qısa müddətdə bölməni sahmana salmağa çalışacam.— 127-ci yapon imperatoru 16:49, 2 oktyabr 2020 (UTC)

White Demon razıyam ancaq rəsmi fikirlər olar— Azerifactory (müzakirə) 01:14, 4 oktyabr 2020 (UTC)

Rəsmi açıqlama olmadan hansısa jurnalistin dəqiq/qeyri-dəqiq verdiyi məlumatı əsas götürüb "siyahı" hazırlamaq nə dərəcədə düzgündür? Rəsmi olaraq Azərbaycan Silahlı Qüvvəsində xidmət edən hərbçilərdən həlak olanların birinin belə adı verilməyib, nə də ki Müdafiə Nazirliyi tərəfindən təsdiqlənib. --► Hörmətlə: SolaVirum   16:24, 4 oktyabr 2020 (UTC)

Qatılıram. İctimaiyyətdən, tanıdıqlarımızdan şəhidlər olub, mərasimdə də iştirak etmişik. Əvvəldən dövlətin qanunu belə olub ki, heç bir televiziya və KİV-lərdə şəhid sayı və şəhid adları verilmir. Şəhid xəbərləri ancaq sosial şəbəkələrdə yayılır. AzViki olaraq bizlər də bu qanuna ciddi riayət etməli və bu barədə həssas olmalıyıq. Yalnız və yalnız Müdafiə Nazirliyi və Dövlət orqanlarının rəsmi xəbərlərinə istinad etməliyik. İnşallah qələbəmizi təmin edək, şəhidlərimiz haqqında ayrıca viki səhifələr və hətta kitab da yazarıq. Allah şəhidlərimizə rəhmət eləsin! Xəzərli (müzakirə) 17:41, 4 oktyabr 2020 (UTC)

Xəritəmizdə torpaqlarımıza artsakh NİYƏ YAZILIB?! BU NƏ DEMƏKDİR?!— Bruce555 (müzakirə) 11:40, 6 oktyabr 2020 (UTC)

O hissə tanınmayan "Qondarma Dağlıq Qarabağ Respublikası"dır, Azərbaycan ordusunun da əsas məqsədi işğal olunmuş əraziləri azad edərək o adı həmişəlik ləğv etməkdir. Azad olunandan sonra bu xəritə ləğv olunacaq.Xəzərli (müzakirə) 11:56, 6 oktyabr 2020 (UTC)

Xeritede "artsakh" yazilmasi ne derecede duzgundur? Erazinin adi "Daglig Qarabag"dir. Rus sulhmeramlilarinin orda yerlesmesine baxmayaraq, hemin erazi Azerbaycan Respublikasinin butun dunya uzre taninmis ve qebul olunmus serhedleri daxilindedir. Ve hec bir qondarma qurumun adinin xeritede istifadesi duzgun deyil (hetta erazi isgal altında olsa bele). Tired december (müzakirə) 16:50, 14 fevral 2021 (UTC)

Azərbaycanın Şuşanı bombalaması dəqiq xəbərdi? Azerbaijan Soldier (müzakirə) 12:37, 8 oktyabr 2020 (UTC)

Məncə Gəncə hücumları və Cəbrayıl döyüşü, hansı ki tarix boyu Qarabağ müharibəsində ən böyük döyüş sayılır haqqında ayrı məqalələr yaratmaq lazımdır. Nə deyirsiniz?— Azerifactory (müzakirə) 04:03, 12 oktyabr 2020 (UTC)

Yaxşı fikirdi Azerbaijan Soldier (müzakirə) 05:23, 16 oktyabr 2020 (UTC)

Məncə Gəncə hücumları və Cəbrayıl döyüşü, hansı ki tarix boyu Qarabağ müharibəsində ən böyük döyüş sayılır haqqında ayrı məqalələr yaratmaq lazımdır. Nə deyirsiniz?— Azerifactory (müzakirə) 04:03, 12 oktyabr 2020 (UTC)

Bu haqda fikrim var idi və düşünürəm ki, mütləq yaratmaq lazımdır. Bu, dünyada rezonans doğuran misli görünməmiş bir vəhşilikdir. Nəinki Azərbaycan, eləcə də digər dillərdə yaratmaq, informasiya müharibəsində ermənilərə qarşı kəsərli silah kimi istifadə etmək lazımdır. Fərqli dillərdəki Vikipediya xəbərlərinə çıxara bilsək, gözəl olar. Bu gün Gəncəyə raket hücumu adlı məqalə yaratdım. Təklif və iradlar bildirə bilərsiz və redaktələr etməklə mətni genişləndirə bilərsiniz. Ümid edirəm, digər istifadəçilər də dəstək olar. --► Hörmətlə: Toghrul Rahimli, Azerifactory, Verman1, White Demon.

Xəzərli (müzakirə) 10:04, 12 oktyabr 2020 (UTC)

Azerifactory, Gəncə ilə razıyam. Təkmilləşdirə bilsəniz və standartlara uyğun olsa, rahat digər dillərə tərcümə edərəm hazır. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:23, 12 oktyabr 2020 (UTC)

P.S. Cəbrayıl uğrunda döyüş daha uyğundur. Çünki döyüş sadəcə şəhərdə baş tutmayıb və hələ də əməliyyatlar davam edir. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:24, 12 oktyabr 2020 (UTC)

Məqalədə Ermənistan tərəfinə "düşmən" kimi istinad edilməsi nə dərəcə doğrudur? Fikrimcə buna səbəb cümlələrin mənbədən bir-başa, dəyişdirilmədən əlavə edilməsidir. Buna görə də məqalədə tərəflilik açıq-aşkar gözə çarpır. Həmin hissələrdə müvafiq düzəlişlər edəcəm. Bir də məqalədə ancaq Azərbaycan tərəfinə aid fotolar yerləşdirilib. Bu da vizual olaraq tərəfliliyi göz önünə sərir. Əgər erməni və ya digər millətlərin mediyasında yerləşdirilən məlumat və iddialardan xəbərdar olan varsa, lütfən həmin məlumatları da məqaləyə əlavə etsin. İstinad və mənbə olaraq ancaq Azərbaycan mediyası göstərilib. — Surə ^🗯 08:33, 15 oktyabr 2020 (UTC)

Məqalədə çox ciddi müəllif hüquqları pozuntuları var. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:28, 15 oktyabr 2020 (UTC)

Solavirum, bunu cümlələr müxtəlif saytlardan olduğu kimi köçürüldüyü üçün deyirsiniz yəqin, elə deyilmi? Bundan əlavə cümlələr arasında məna bağlılığı da yoxdur. Məzmunu oxuya-oxuya cümlələri uyğunlaşdırmağa çalışacam. Yəqin onda müəllif hüquqları ilə bağlı problem də həllini tapar. — Surə ^🗯 14:22, 15 oktyabr 2020 (UTC)

Salam. Məqalənin adının İkinci Qarabağ müharibəsi kimi dəyişilməsini təklif edirəm. Döyüş qısa müddətli, bir məkanda və konkret zamanda baş verən qarşıdurmadır.— sefer azeri 18:08, 15 oktyabr 2020 (UTC)

sefer azeri, Vikipediyada məqalələrin adını özbaşına dəyişə bilmərik. Bu döyüşləri İkinci Qarabağ müharibəsi adlandıran etibarlı (dövlətə bağlı və ya müstəqil, fərqi yoxdur) mənbələr göstərin. Onların əsasında qərar verə bilərik. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:25, 15 oktyabr 2020 (UTC)

Solavirum [2], [3], [4], [5], [6], [7]. Çox mənbələrdə görmüşəm, bir az vaxt sərf edib daha çox istinad tapmaq olar. Hörmətlə — sefer azeri 18:34, 15 oktyabr 2020 (UTC)

Məqalə adının dəyişdirilməsi ilə bağlı bitərəfəm, amma münaqişənin alternativ adı olaraq başlıqda yerləşdirəcəm. — Surə ^🗯 16:58, 16 oktyabr 2020 (UTC)

Bəlkə xəritədə azad edilən kəndlərin adlarını verməyək? Yəni məntəqələr nöqtə ilə qeyd edilsin. Onsuz da indiki halıyla yazılar oxunmur. Həmin "nöqtə"yə basanda kəndə keçid versin sadəcə. Bir müddət sonra yazılardan xəritənin özü görünməyəcək :) — Surə ^🗯 15:02, 17 oktyabr 2020 (UTC)

Belə olan halda azad edilən ərazilər də daha yaxşı gözə çarpır. — Surə ^🗯 07:53, 18 oktyabr 2020 (UTC)

Məncə də bu xəritə çox yaraşmır.— Azerifactory (müzakirə) 23:28, 18 oktyabr 2020 (UTC)

Salam, təklif edirəm məqalənin adını II Qarabağ müharibəsi adlandıraq. Bu açıq-aşkar müharibədir. Komplektləşdirilmiş şəkildə bütün qoşun növləri və demək olar ki, bütün növ silahlardan istifadə olunur. Həmçinin ərazilərə diqqətlə baxdıqda bu qarşıdurmanın sadə atəşkəslə sona çatması ağılabatan deyil. Həmçinin envikidəki versiyada da paralel müzakirə başladılmışdır. Hörmətlə— Turkmen ^müzakirə 23:37, 18 oktyabr 2020 (UTC)

Rum rəqəmləri ilə niyə ki? --► Hörmətlə: SolaVirum 21:34, 19 oktyabr 2020 (UTC)

Məncə də İkinci Qarabağ müharibəsi adlandırmaq olar. Amma ilk müharibənin adını dəyişmək olmaz çünki tarixdə o Qarabağ müharibəsi kimi qalıb— Azerifactory (müzakirə) 21:38, 19 oktyabr 2020 (UTC)

Bəlkə rahat olsun deyə azad olunan ərazilər üçün ayrıca siyahı təşkil edək? Azad olunan ərazilərin siyahısı. Siyahıda kəndin və ya şəhərin təsvirini, adını, işğal tarixini, rayonunu və azad olunma tarixini vermək olar. Azad olunma ardıcıllığı ilə vermək olar (eyni gündə azad olunanlarda əlifba sırası tətbiq olunsun).— 127-ci yapon imperatoru 17:20, 21 oktyabr 2020 (UTC)

Salam. White Demon, sizinlə razıyam. Səhifədə şablonların istifadə limiti aşdığı üçün problemlər meydana gəlib. Səhifənin ən aşağısındakı bir neçə şablon mediaviki mühərriki tərəfindən oxuna bilmir. Buradan böyük xəritənin çıxasılmasını təklif edirəm. Ayrıca məqalə kimi yaradaraq xronoloji ardıcıllıqla verildikdə xətalar aradan qalxacaq. — Toghrul Rahimli • M/F 07:37, 30 oktyabr 2020 (UTC)

Toghrul Rahimli İşğaldan azad olunmuş yaşayış məntəqələri adlı kateqoriya da yaradıb ayrı-ayrı məqalələrə əlavə edilsə də yaxşı olar. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:48, 30 oktyabr 2020 (UTC)

Toghrul Rahimli ortaq məxrəc olmadan xəritəni məqalədən çıxarmanızı düzgün hesab etmirəm. Neçə vaxtdı mən və digər istifadəçilər hər gün həmin xəritənin üzərində əziyyət çəkirik. Xəritənin oxunaqlığı ilə bağlı problemin olması ilə bağlı sizin və digər istifadəçilərin qeydləri ilə tamamilə razıyam. Lakin, həll yolunun xəritəni tamamilə məqalədən çıxarmaq olduğunu düşünmürəm. Hazırkı vəziyyətdə Sura Shukurlu tərəfindən təklif edilən variantın daha münasib olduğunu düşünürəm. Həmçinin ayrıca kateqoriya və ya məqalə yaradılması ilə bağlı təkliflərlə də razı deyiləm. Hörmətlə — sefer azeri 12:10, 30 oktyabr 2020 (UTC)

@Sefer azeri, əlbəttə ki, ortaq məxrəcsiz bu şablonu məqalədən silmək düzgün deyil. Vizual baxımdan da problem yox idi, məsələ tam fərqlidir. buradakı müraciəti oxuyun, şablon həddən artıq iri olduğu üçün səhifədə render problemi yaradır. Beləcəə, istinadlar görünmür və naviqasiya şablonları açılmır. Təcili olaraq çıxarma səbəbim də bu idi — Toghrul Rahimli • M/F 12:15, 30 oktyabr 2020 (UTC)

Toghrul Rahimli mən hər gün məqaləni edit edirəm, heç bir problem də olmur, yuxarıda daqeyd elədiyim ki, vizual olaraq problemlərin yaratması ilə tamamilə razıyam, amma həmin problemin həlli üçün digər istifadəçinin təklif etdiyi yolun normal variant olduğunu düşünürəm. Prezidentdən təzə tvit var bu gün, xəritəni qaytarın ki, yerləri əlavə edək.) Hörmətlə — sefer azeri 12:45, 30 oktyabr 2020 (UTC)

@Sefer azeri, xəritəni qaytardım, xəta da qayıtdı, istinadlar işləmir. Vikipediyada 2048 şablon limiti var, xəritələrdə alt şablonlar da dəfələrlə istifadə olunduğu üçün bu, yüzlərlə şablonun istifadə olunması deməkdir. Ona görə çıxarmışdım. — Toghrul Rahimli • M/F 13:00, 30 oktyabr 2020 (UTC)

Hörmətli Toghrul Rahimli və Sefer azeri, mənim anladığıma görə xəta məqalədə həddinnən artıq çox şablonun olması ilə bağlıdır. Bəs əgər xəritə ayrı şablon olaraq yaradılsa və məqalədə yerləşdirilsə yenə eyni xəta baş verərmi? Məntəqələrin adı ilə bağlı yenə eyni fikirdəyəm. Təkcə nöqtə olaraq göstərildikdə məntəqələrin mövqeyi daha aydın görünür, nəyin ki adlarla birlikdə. — Surə ^🗯 14:04, 30 oktyabr 2020 (UTC)

@Sura Shukurlu, yəqin ki, biraz da əlavələr olunsa, xəritə tamamilə boş səhifəyə yerləşdirilsə belə, problem yaranacaq, çünki şablon renderi limitini aşacaq. — Toghrul Rahimli • M/F 14:25, 30 oktyabr 2020 (UTC)

Toghrul Rahimli necə olur ki, eyni xəritə ruvikidə problem yaratmır, amma bizdə yaradır? — sefer azeri 16:40, 30 oktyabr 2020 (UTC)

@sefer azeri, bizdə 860+ şablonlu istinad var, onlarda isə 400-dən az. Arada 500-ə yaxın şablon istifadə fərqi var. Azvikidə limiti keçir, orda isə hələ var. — Toghrul Rahimli • M/F 17:09, 30 oktyabr 2020 (UTC)

İstinadları düzəltmək lazımdır ya da səhifəni kiçildib - kiçik məqalələri bölmək lazımdır— Azerifactory (müzakirə) 23:54, 31 oktyabr 2020 (UTC)

Ən mühüm yaşayış məntəqələrinin alınma tarixi (rayon mərkəzləri, şəhərlər, qəsəbələr, strateji yerlər məsələn:Azərbaycan-İran sərhədi, Xudafərin körüpüs ), ən hümüm hadisələrin olduğu tarixlər (Atəşkəs razılaşmalarının və Bərdə və Gəncənin bombalanması) saxlanılmaqla digər tarixlərin İkinci Qarabağ müharibəsinin xronologiyası adlı məqalədə mühafizəsini təşkil etmək olar_Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 17:02, 2 noyabr 2020 (UTC)

Qolcomaq eyni düşünürəm. Xronologiyaya salmaq lazımdır.— Azerifactory (müzakirə) 06:40, 4 noyabr 2020 (UTC)

Salam, dostlar. Düşünürəm кi, məqalə həddən artıq yüкlüdür və sadəcə rəsmi xronologiyanı xatırladır. Məqalənin həcmi 580.000-dən çox baytdır. Buna görə də məqalənin qısaldılmış versiyasını yazmaq istəyirəm. Hələ кi, burada qaralama halındadır. Bununla bağlı fiкirlərinizi öyrənməк istəyərdim. Grenzsoldat (müzakirə) 21:05, 4 noyabr 2020 (UTC)

Grenzsoldat, salam. Məqalənin qısaldılmasının, daha doğrusu yığcamlaşdırılmasının tərəfdarıyam. İşlədiyiniz versiyada xronologiya həftə-həftə verilib. Ümumilikdə məqalədə xronologiyanın yerləşdirilməsinin, lakin burada saat-basaat baş verən hadisələrin deyil, ümumi günün / həftənin nəticəsinin verilməsinin tərəfdarıyam. Hazırladığınız versiyadakı bölmələrin çoxu boş olduğu üçün onlar haqqında fikrimi bildirə bilməyəcəm. Amma fikrimcə hal-hazırki versiyada xronologiya (ki həmin bölm çıxarılıb) bölməsi istisna olmaqla digərlərinin məzmunu yaxşıdır. Bu arada, məqaləni yenidən hazırlayırsınızsa, çalışın mənbə olaraq xarici medianı da göstərəsiniz. İndiki versiyadakı demək olar ki, bütün məzmun Azərbaycan mediasından götürülüb və ancaq Azərbaycan tərəfinin verdiyi məlumatları əks etdirir. Buna görə indiki versiyada tərəflilik var. Bundan əlavə cümlələrdə keçmiş zamanı aşağıdakı kimi işlətməyə çalışın:

• Gəncə şəhərinə olan hücumlar nəticəsində 27 nəfər, Bərdə rayonuna olan hücumlar nəticəsində isə 26 nəfər öldürüldü.
• Gəncə şəhərinə olan hücumlar nəticəsində 27 nəfər, Bərdə rayonuna olan hücumlar nəticəsində isə 26 nəfər öldürülmüşdür. və ya,
• Gəncə şəhərinə olan hücumlar nəticəsində 27 nəfər, Bərdə rayonuna olan hücumlar nəticəsində isə 26 nəfər öldürülüb.

Hazırladığınız versiya lazımi dərəcədə hazır olduqda dərişdirilə bilər. — Surə ^🗯 16:26, 8 noyabr 2020 (UTC)

Hər vaxtınız xeyir, yoldaşlar. Xronologiya hissəsinin köçürülməsini məqalənin yığcamlaşdırılması baxımından olduqca faydalı hesab edirəm. Ancaq düşünürəm ki, məqalənin mövcud halından ixtisar onun ümumi strukturuna zərər verə bilər. Həmçinin köçürdülmüş xronologiya hissəsinin daha lakonik və tarixlərlə daha az müşaiyət olunan axıcı versiyasını hazırlamaq istəyirəm. Rəylərinizi yaxud təkliflərinizi alıb qeyd elədiyim xüsuslarda işləmək niyyətindəyəm. — Burocan (müzakirə) 18:15, 5 noyabr 2020 (UTC)

Burocan, razıyam. Məndə bir neçə gün əvvəl bu barədə yazmışdım burada. Mən 2 gündür məqalənin qısa və laкoniк olan versiyası üzərində çalışıram. Əgər sizin vaztınız varsa, II Qarabağ müharibəsinin xronologiyası məqaləsi yenidən yaza bilərsiniz ? Onu yazmağı çagdırmıram. O məqalədə pis vəziyyətdədir. Sadəcə rəsmi xəbərlər copy olunub vəsalam. Yəni bərbad vəziyyətdədir. Grenzsoldat (müzakirə) 18:30, 5 noyabr 2020 (UTC)

Grenzsoldat, Sizin müxtəsərləşdirmə çalışmanız olduqca təqdirəlayiqdi. Amma fikrimcə olduqca tarixi əhəmiyyətli bir hadisə sizin versiyada təqdim olunan qədər yığcam olmalı deyil. Bu məqalənin indiki halını (detallı xronologiya çıxardıldıqdan sonrakı) həm dolğun, həm də informativ hesab edirəm. Sadəcə bəzi yerləri ixtisar olunmalıdır. Ələlxüsus, qeyd etdiyiniz kimi "copy-paste" hissələr ciddi redaktə olunmalıdı. Xronologiya məsələsini həm indiki məqalədə, həm də, digər məqalədə əlimdən gəldiyi qədər işləyərəm. Hərgah, hazırda əlimdə məqalələr var, fəqət sizə kömək eləməyə çalışacam.— Burocan (müzakirə) 18:50, 5 noyabr 2020 (UTC)

Burocan, məqalə onsuzda bu dərəcə yığcam olmayacaq кı. Hələ nə qədər genişləndirəcəm. 300+ istinad olması gözlənilir. Sadəcə xronoji olaraq olmayacaq. Hər gün baş verən əsas hadisələr yer alacaq. Amma əsla yığcam olmayacaq. Grenzsoldat (müzakirə) 19:34, 5 noyabr 2020 (UTC)

"döyüşlerin gedişi" kısmına şu görselin eklenmesi lazım: https://commons.wikimedia.org/wiki/?q=File:2020_Nagorno-Karabakh_war_Turkish.png .bu görsel savaş ile ilgili bir harita ve türkçe. — Modern primat (müzakirə) 15:57, 24 oktyabr 2021 (UTC)

Bu vikipediyani kim teskil edib bilmek isderdim. Cox maraqlidi Dövlət Təhlükəsizlik orqanlarinin emekdaslarinin 44 gunluk muharibede evvezsiz rolu oldugu halda vikipediyad 1 cumlede olsun behs olunub. Vikipediyani kimin terefinden formalasdirilibsa meqesedyonlu sekilde DTX nin adi cekilmir. Bu movzu cox vaxib meseledi kiminse maraqlarina gore bu cur tertib olunub. Kim bu haqda bilirse menle elaqe saxladin

Men bir tek onu dusunuremki. Yuxarida yazdigim movzu ile bagli kimin qerezli movqeyi varsa hamisi cezalanmalidi 5.44.39.55 18:56, 10 sentyabr 2022 (UTC)

VI korpusun komandiri Ənvər Əfəndiyev də döyüşdə iştirak edib və Laçın dəhlizinə qədər irəliləyiblər. 5.197.217.5 23:22, 22 yanvar 2023 (UTC)

İndi fikir verdim ki, məqalənin infoqutusundakı şəkillər albomu heç uğurlu və tərəfsiz deyil. Orada 4 dənə şəkil var ki, 3-ü Azərbaycanın qələbəsi ilə bağlıdır, biri isə Qarabağda yerləşməyən Tərtərin bombalanması ilə bağlıdır. İkinci Qarabağ müharibəsi ilə bağlı məqalənin girişində Qarabağın özündəki vəziyyət və döyüşlərlə bağlı fotonun olmaması maraqlıdır. Şiroi Akuma 16:58, 21 sentyabr 2023 (UTC)

Bütün korpus komandirlərini yazmısınız amma 6-cı korpusun komandiri Ənvər Əfəndiyevi niyə yazmamısınız? Nədi bu qaralama kompaniyanızın məqsədi? 5.191.112.147 06:12, 6 may 2024 (UTC)