Vikipediya Silinmeye Namized Sehifeler Arxiv 2022 Mart - Wikipedia - Kiss.az

•   Şərh: Məqalənin müəllifi belə hesab edir ki, Araz Supermarketlər şəbəkəsinin Rəhbərinin məqaləsi silinirsə, o zaman oba marketlər şəbəkəsinin rəhbərinin səhifəsidə silinməyə namizəd olmalıdır. — E.Imanoff​​​​​ ^{​​​​👤müzakirə} 15:40, 29 yanvar 2022 (UTC)

• Neytral yanaşmaq lazımdır bes sizin fikriniz nədir bu mövzuda ? Alvi1903 (müzakirə) 20:27, 29 yanvar 2022 (UTC)

• Mənim şəxsi fikrimə gəldikdə isə, soruşursunuzsa cavab verim - məsələn bu şəxsi Aydın Talıbov ensiklopedik hesab etmək olar amma müzakirəsi gedən şəxsin ensiklopedikliyin sübut etmək çətindir. E.Imanoff​​​​​ ^{​​​​👤müzakirə} 22:35, 29 yanvar 2022 (UTC)

  Sizinlə Tam Razıyam Alvi1903 (müzakirə) 23:37, 29 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Başqa qeyri-ensiklopedik məqalələrin olması burada arqument kimi verilə bilməz, elə bu məqalə də qeyri-ensiklopedikdir. — Xeyal ^(müzakirə) 15:45, 29 yanvar 2022 (UTC)

  indi bu silinir yoxsa qalır ? Alvi1903 (müzakirə) 18:26, 2 fevral 2022 (UTC)

  Zəhmət olmasa dəqiq məlumat qeyd edərdiniz. Ensiklopedikliyini sübut etmək çətindir deyəndə nə nəzərdə tutulur? Xarici dillərdə olan wiki məlumatlarında da görünür ki, bu şəxslər silinmir, kifayət qədər istinadları varsa saxlanılır.

  Zəhmət olmasa dəqiq səbəb qeyd olunsun. Vusal Davinci (müzakirə) 07:27, 15 fevral 2022 (UTC)

• Fikrimi əsaslandıraraq bildirmək istərdim ki, şəxs əhəmiyyətli şəxs hesab edilmir, tanınan bir şirkətin təsisçisi olsaydı əgər onda ensiklopedik hesab oluna bilərdi, indiki halda bunu sübut edən heçnə yoxdur. — Elşad İman^verified   12:46, 18 fevral 2022 (UTC)

  Hörmətli Wikipediaçılar, şəxsin adına məqalələr mövcuddur, istinadlar da qeyd olunmuşdur. Şəxs ölkəmizdə Retail sahəsində inkişafa səbəb olan şəxslərdəndir. Spar beynəlxalq, Ulduz Şokolad Fabriki, OBA Market kimi şirkətlərdə çalışıb. Xahiş edirəm bütün detalları nəzərə alasınız. Vusal Davinci (müzakirə) 20:03, 2 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Konsensus əldə edilməmişdir. — Surə ^🗯 17:14, 5 mart 2022 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Hörmətli həmkarlar, səhf etmirəmsə məqalə bir dəfə SNS-olunub və silinib. Şəxsin ensiklopedikliyi ilə əlaqədar yenidən müzakirə açıram.— E.Imanoff​​​​​ ^{​​​​👤müzakirə} 00:35, 2 fevral 2022 (UTC)

Ötən ay müzakirə nəticəsində silinib. — Burocan (müzakirə) 01:16, 2 fevral 2022 (UTC)

  Şərh: Hörmətli @E.Imanoff, mən axı sizdən xahiş etmişdim ki, buraya məqalə çıxarmazdan öncə araşdırın. Bu məqalə ötən ay müzakirə nəticəsində silinib. (bax). Bunu bura çıxarmaqdansa, VP:Ü4-dən sürətli silinməyə təqdim etsəniz yerində olardı. Hörmətlə, Lavici ^mesaj? 12:49, 2 fevral 2022 (UTC)

Bu hal baş verməsin deyə təkrar yaradılan qeyri ensiklopedik məqalələr mühafizə olunmalıdı, çünki adının və yə familinin hər hansına hərifində dəyişiklik edib yenidən yaradırlar. E.Imanoff​​​​​ ^{​​​​👤müzakirə} 18:47, 2 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: VP:Ü4-ə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. — Surə ^🗯 18:24, 5 mart 2022 (UTC)

Məqalə VP:ŞEƏ prinsipinin tələblərinə cavab vermir, məzmun da olduqca məhduddur. Viki-cəmiyyətin rəyini labüd hesab edirəm. — Burocan (müzakirə) 01:11, 2 fevral 2022 (UTC)

Məqalə yenidən hazırlanıb genişləndirilsə fikir bildirmək olar amma bu halı qənaətbəxş deyil. E.Imanoff​​​​​ ^{​​​​👤müzakirə} 01:27, 2 fevral 2022 (UTC)

Texniki redaktələri saymasaq 2014-cü ildən bəri əsaslı dəyişiklik olmayıb. — Burocan (müzakirə) 09:57, 2 fevral 2022 (UTC)

  Qalsın: ensiklopedikdir. Əsrlər əvvəl yaşadığından qısa məzmuna malik olması normaldır. Xarici vikilərdə belə məqalələr en qədərdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:21, 5 fevral 2022 (UTC)

Şəxsin bütün yaradıcılığı bir şeir ətrafındadır və məqalə bir cümlədən ibarətdir. Həmçinin əsrlər əvvəl yaşama ilə məzmun əhatəliliyi arasında qurduğunuz əlaqə anlaşılmazdır. Sizin yanaşma ilə Nizami məqaləsi bir cümlədən ibarət olmalıdır. Burocan (müzakirə) 13:25, 5 fevral 2022 (UTC)

Əslində @Solavirum haqlı olaraq vurğulayır ki, XVI əsrdə yaşamış, qadın şairə haqqda məlumatın az olması normaldır. @Burocan da düz vurğulayır ki, bircə cümlə var. Həmdə bir istinad. Ona görə mən qərarsız qaldım. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:20, 5 fevral 2022 (UTC)

Bu passiv-aqressiv rəftar artıq doğrudan məni narahat etməyə başlayır. En qədər nümunə var, Mithrobouzanes of Sophene, Arkathias, Bahram ibn Mardanshah və s. Hamısı qısadır, demək olar hamısında bircə dənə mənbə işlənib. Silən varmı bu məqalələri? Yox. Niyə? Çünki icma başa düşür ki, ensiklopediklik nədir. Mənim yanaşmam ilə başqa şey başa düşülmür, nəyəsə calanmasın da. Vikipediya ancaq hər sahədə top 10 adamlar haqqında məqalələr üçün deyil ki, sadəcə Nizami kimi mövzularda işləyək. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:31, 5 fevral 2022 (UTC)

  Qalsın: E.Imanoff, Burocan, Dr.Wiki54 məqalənin yeni halını dəyərləndrib fikrinizi bildirsəniz ona uyğun konsensus qəbul edərdik. — Surə ^🗯 18:18, 5 mart 2022 (UTC)

Salam, Vüsal Şərifov məqaləsin nəyə əsasən saxladınız? məsələyə yenidən baxmağınızı xahiş edirəm. Şəxs qeyri-ensiklopedikdir. — Elşad İman^verified   18:23, 5 mart 2022 (UTC)

@Sura Shukurlu, məqaləyə əlavənizə əsasən qala bilər. Burocan (müzakirə) 19:31, 5 mart 2022 (UTC)

•   Qalsın: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:18, 5 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. — Surə ^🗯 12:37, 6 mart 2022 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Qeyri-ensiklopedik Azerifactory (müzakirə) 00:35, 4 fevral 2022 (UTC)

Şəxs Azərbaycan Respublikasının əməkdar mühəndisidir. — Burocan (müzakirə) 01:32, 4 fevral 2022 (UTC)

  Qalsın: şəxs ensiklopedikdir, silinməsi üçün əsas yoxdur. — — Elşad İman^verified   04:57, 4 fevral 2022 (UTC)

Adi bir şirkətin başçısıdır. Bu onu ensiklopedik etmir axı— Azerifactory (müzakirə) 03:21, 5 fevral 2022 (UTC)

  Qalsın: təkcə "Azneft"-in rəhbəri olması ensiklopedik edir. — Toghrul R (m) 06:48, 5 fevral 2022 (UTC)

•   Qalsın: Azərbaycan Respublikasının əməkdar mühəndisi - Onyeddi ^(müzakirə) 14:51, 6 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. — Surə ^🗯 22:12, 6 mart 2022 (UTC)

Qeyri-ensiklopedik Azerifactory (müzakirə) 00:45, 4 fevral 2022 (UTC)

•   Silinsin: Məqalə tam mənbəsizdir. — Elşad İman^verified   04:34, 4 fevral 2022 (UTC)

    Sürətli qalsın: adam nəhəng yerli onlayn platformanın təsisçisidir. Mənbə tapmaq 2x2-dir. Burocan, görürsünüz, problem "özünküləşdir"mişdiniz. Ümumlayihə problemdir bu. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:22, 6 fevral 2022 (UTC)

    Sürətli qalsın: Mənbələr az olsa da, adam yetərincə ensiklopedikdir. Hüquqi və siyasi mövzularda yazılmış kitabların müəllifidir. Məqalə üzərində işləmək lazımdır.— namikilisu 10:49, 6 mart 2022 (UTC)

•   Qalsın: Mənbənin azlığına baxmayaraq məqalə ensiklopedikdir. - Onyeddi ^(müzakirə) 14:52, 6 mart 2022 (UTC)
•   Qalsın: digər istifadəçilərin də qeyd etdiyi fikirlər əsasında. — Surə ^🗯 09:13, 7 mart 2022 (UTC)

• Yekunlaşdırma:Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. — Surə ^🗯 20:47, 7 mart 2022 (UTC)

Qeyri-ensiklopedik Azerifactory (müzakirə) 00:47, 4 fevral 2022 (UTC)

Əminsiniz? Şəxs Azərbaycan SSR əməkdar elm xadimi, tarix elmləri doktoru və professordur. — Burocan (müzakirə) 01:30, 4 fevral 2022 (UTC)

  Qalsın: Məqalənin Preambulasına istinad əlavə olunsa və məqalədə əsaslı redaktələr aparılsa tam stil kitabçasına uyğunlaşar, qalmasının tərəfdarıyam.— — Elşad İman^verified   05:01, 4 fevral 2022 (UTC)

Məqalə bərbad gündədir və illərdir düzəldən yoxdur— Azerifactory (müzakirə) 03:21, 5 fevral 2022 (UTC)

  Qalsın: O qədər də pis vəziyyətdə deyil. ASE-də haqqında məlumat var, əməkdar elm xadimidir. — Toghrul R (m) 06:50, 5 fevral 2022 (UTC)

  Şərh: məqalə ürəkaçan deyil, amma ensiklopedikdir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:08, 5 fevral 2022 (UTC)

  Qalsın: --► Hörmətlə: SolaVirum 14:19, 6 fevral 2022 (UTC)

  Şərh: şəxs haqqında mənbə tapa bilmədim ki, əlavələr edim. — Surə ^🗯 13:41, 6 mart 2022 (UTC)

• Yekunlaşdırma: müzakirəyə əsasən məqalənin saxlanılmasına qərar verilmişdir. — Surə ^🗯 13:29, 8 mart 2022 (UTC)

Məqaləni bu vəziyyətdə saxlamaq olmaz. Silinməsini təklif edirəm. — Elşad İman^verified   05:56, 14 fevral 2022 (UTC)

  Silinsin: haqqında heç bir mənbə yoxdur.— Patriot Kor (müzakirə) 12:54, 18 fevral 2022 (UTC)

•   Silinsin: — Azerifactory (müzakirə) 00:47, 20 fevral 2022 (UTC)
•   Silinsin: — — Anvar62 (müzakirə) 16:43, 24 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: müzakirə və VP:SSK [M5-a əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. — Surə ^🗯 17:05, 5 mart 2022 (UTC)

•   Silinsin:— Baskervill (müzakirə) 05:05, 3 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma məqalə daxilindəki məlumatlar saxta olduğundan silinmişdir. — Toghrul R (m) 07:34, 3 mart 2022 (UTC)

•   Sürətli silinsin: Şablon bir müddət əvvəl tərəfimdən yaradılıb. İstifadəsiz və lüzumsuz olduğunu düşündüyüm üçün silinməsini təklif edirəm. Lavici ^mesaj? 17:01, 7 mart 2022 (UTC)

Lavici belə halda səhifəyə {{sil}} şablonu qoymanız yetərli idi. Odur ki, şablonu müzakirəsiz silirəm. — Surə ^🗯 17:25, 7 mart 2022 (UTC)

Hörmətli həmkarlar, eyni adda iki məqalə mövcuddur Fərrux Hacıyev, ikisindən biri silinsin.

Ümumiyyətlə şəhidlər məsələsinə gəldikdə, bir haşiyəyə çıxmaq istərdim - məqalə preambulasında şəhid yazısı görüb yan keçmək olmaz, nəzərə almaq lazımdır ki, bu yazıdan sui-istifadə edəndə tapıla bilər, Toghrul R məni çox gözəl başa düşür bu məsələdə, nə demək istədiyimi yaxşı bilir. — Elşad İman^verified   17:33, 3 mart 2022 (UTC)

•   Sürətli silinsin: VP:M7 qaydasına uyğun olaraq sürətli silinməlidir namizədliyə verilmiş məqalə. — Xeyal ^(müzakirə) 20:17, 3 mart 2022 (UTC)

  @Xeyal bəy haqlıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:30, 3 mart 2022 (UTC)

birləşdirildi. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:15, 4 mart 2022 (UTC)

•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik — Toghrul R (m) 13:45, 1 fevral 2022 (UTC)
•   Şərh: Məqalə yenidən işlənib hazırlansa müsbət rəy yaranar düşünürəm.— E.Imanoff​​​​​ ^{​​​​👤müzakirə} 00:56, 2 fevral 2022 (UTC)
•   Silinsin: şəxsi ensiklopedik edən hər hansı arqument göstərilsə belə silinsin, çünki indiki halıyla qalması heç bir əhəmiyyət daşımır. — Surə ^🗯 13:32, 8 mart 2022 (UTC)
•   Silinsin: İndi ki, halı ilə mütləq silinməlidir. Əlavə olaraq ensiklopedikliyini təsdiq edəcək məyyar görmədim. - Onyeddi ^(müzakirə) 23:38, 12 mart 2022 (UTC)
•   Silinsin: ensiklopedik deyil. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:40, 12 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. — Surə ^🗯 15:04, 14 mart 2022 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu məqalənin ensiklopedik tələblərə cavab vermədiyinə dair şübhələr var, həmdə məqalə tam olaraq mənbəsizdir. — Elşad İman^verified   00:44, 6 fevral 2022 (UTC)

•   Silinsin: Şəxs haqqında heç bir mənbə tapa bilmədim. Ensiklopedikliyini təsdiq edəcək heç bir əsas yoxdur. — Onyeddi ^(müzakirə) 23:40, 12 mart 2022 (UTC)
• Toghrul R "Azərbaycan SSR əməkdar zootexniki" ensiklopedikliyi təsdiqləyəbiləcək təltifdir mi? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:41, 12 mart 2022 (UTC)

  @Dr.Wiki54 salam. Bu fəxri adın ensiklopedik əhəmiyyəti yoxdur — Toghrul R (m) 18:53, 13 mart 2022 (UTC)

  Toghrul R təşəkkürlər. Belə olan halda   Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:44, 13 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. — Surə ^🗯 15:06, 14 mart 2022 (UTC)

Məqaləyə göz gəzdirəndə ancaq etibarlılığı şübhə doğuran mənbəyə rast gəlinir, etibarlı mənbə yoxdur. Şəxsin ensiklopedikliyi müzakirə olunmalıdır fikrimcə. — Elşad İman^verified   00:59, 6 fevral 2022 (UTC)

  Qalsın: Takvim, Hürriyet --► Hörmətlə: SolaVirum 14:16, 6 fevral 2022 (UTC)

Biraz ziddiyətli məsələdi, göstərdiyiniz mənbələrdə şəxsin haqqında və ya verdiyi tövhələr haqda ensiklopedik xarakter daşıyan bir məlumat görmədim. — Elşad İman^verified   21:22, 6 fevral 2022 (UTC)

@E.Imanoff, ola bilər məlumatsızsınız. Amma Şehnaz Tango, Yedi Numara və Binbir Gece serialları Türkiyə serial tarixinin ən populyar seriallarından olub. Başqa kinolarda da senarist olub. İnanmıram ki, qeyri ensiklopedik olsun. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:13, 8 fevral 2022 (UTC)

Məlumata görə çox sağolun. Məqalənin bu halda qalmasına bəs necə münasibətinizi bildirmək istərsiniz? — Elşad İman^verified   22:17, 8 fevral 2022 (UTC)

Buyurun, @E.Imanoff. İndiki halda qaralama halındadır. Təkmilləşdirilməsi şərtdir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 05:02, 10 fevral 2022 (UTC)

•   Silinsin: Azwiki üçün bu şəxsin əhəmiyyətini görmədim. - Onyeddi ^(müzakirə) 23:46, 12 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. — Surə ^🗯 15:07, 14 mart 2022 (UTC)

Şəxs nə dərəcədə əhəmiyyətli yazıçıdı onu bilmirəm amma bunu müzakirə etmək yaxşı olardı düşünürəm. Şəxs ensiklopedikdir? — Elşad İman^verified   01:19, 6 fevral 2022 (UTC)

•   Silinsin: Haqqında az məlumat tapa bildim ensiklopedik olmasını təsdiq edəcək məyyarada rast gəlmədim. - Onyeddi ^(müzakirə) 23:50, 12 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədə sadəcə bir nəfər iştirak etdiyi üçün məqalə ilə bağlı heç bir qərar verilməmişdir. — Surə ^🗯 15:09, 14 mart 2022 (UTC)

Qeyri-ensiklopedik Azerifactory (müzakirə) 05:09, 6 fevral 2022 (UTC)

•   Silinsin: ensiklopedik şəxs deyil. — Elşad İman^verified   21:24, 6 fevral 2022 (UTC)
•   Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:42, 12 mart 2022 (UTC)
•   Silinsin: Ensiklopedik edəcək əsas görmədim. - Onyeddi ^(müzakirə) 23:52, 12 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. — Surə ^🗯 15:12, 14 mart 2022 (UTC)

Qeyri-ensiklopedik Azerifactory (müzakirə) 04:55, 7 fevral 2022 (UTC)

•   Silinsin: Mənbəsizdir. — Elşad İman^verified   05:31, 7 fevral 2022 (UTC)

    Qalsın: mənbələr əlavə etdim. Əsərləri Milli Kitabxanada saxlanılır. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:16, 7 fevral 2022 (UTC)

  Azərbaycan Dünyəvi Bozqurdlar Partiyası qeydiyyata alınmasa da yerli və xarici mediada adı hallanıb. Həm şəxsin yazar olaraq fəaliyyəti də dəyərləndirilib. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:06, 8 fevral 2022 (UTC)

•   Qalsın: mənbələr əlavə olunub. - Onyeddi ^(müzakirə) 23:53, 12 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin saxlanılmasına qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 02:52, 15 mart 2022 (UTC)

Bu şəxsin ensiklopedik olmasına dair şübhələr var, zəhmət olmasa fikirlərinizi bildirin. — Elşad İman^verified   02:40, 8 fevral 2022 (UTC)

Reklama bənzəyir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:45, 12 mart 2022 (UTC)

•   Silinsin: Göstərilən mənbələri mənbə kimi saymaq günah olar :) - Onyeddi ^(müzakirə) 23:54, 12 mart 2022 (UTC)
•   Silinsin: VP:ŞEƏ ödənilmir, mənbələr VP:EM prinsipinə müvafiq deyil, habelə tərtibat zamanı VP:SK tələbləri pozulub. — Burocan (müzakirə) 02:45, 14 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 02:52, 15 mart 2022 (UTC)

Şəxsin fəaliyyətində ensiklopediklik hiss olunmur. Cəmiyyətin fikrini öyrənmək yaxşı olardı bu məsələdə. — Elşad İman^verified   03:05, 8 fevral 2022 (UTC)

•   Silinsin: Nəyə görə əhəmiyyətli hesab edib məqalə yaradıblar başa düşmədim? - Onyeddi ^(müzakirə) 23:56, 12 mart 2022 (UTC)
•   Silinsin: VP:EƏEX ödənilmir. — Burocan (müzakirə) 02:42, 14 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 02:53, 15 mart 2022 (UTC)

Bu məqalənin ensiklopedik tələblərə cavab vermədiyinə dair şübhələr var, həmdə məqalə tam olaraq mənbəsizdir. — Elşad İman^verified   03:15, 8 fevral 2022 (UTC)

•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik — Khidirzada (müzakirə) 19:47, 16 fevral 2022 (UTC)
•   Silinsin: ensiklopdiklik ödənilmir.-Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:46, 12 mart 2022 (UTC)
•   Silinsin: Haqqında toy videolarından başqa heçnə tapa bilmədim. - Onyeddi ^(müzakirə) 23:57, 12 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 02:53, 15 mart 2022 (UTC)

Bu şəxsin ensiklopedik olmasına dair şübhələr var, həmdə məqalə bərbad haldadır. Zəhmət olmasa münasibət bildirin. — Elşad İman^verified   00:12, 9 fevral 2022 (UTC)

  Sürətli qalsın:, önəmli əsərləri var və müxtəlif yerlərdə istinad göstərilib, məsələn. --► Hörmətlə: SolaVirum 04:22, 10 mart 2022 (UTC)

Prezident Kitabxanasında əsər(lər)i var. --► Hörmətlə: SolaVirum 04:23, 10 mart 2022 (UTC)

  Qalsın: Solavirum-un qeydinə əsasən. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:48, 12 mart 2022 (UTC)

•   Qalsın: İstinadsız məqalə olmasına baxmayaraq şəxsi ensiklopedik hesab etmək olar. - Onyeddi ^(müzakirə) 23:59, 12 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin saxlanılmasına qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 02:53, 15 mart 2022 (UTC)

Şəxsin ensiklopedikliyi sübut olunmayıb. — Elşad İman^verified   00:16, 9 fevral 2022 (UTC)

Elmlə məşğul olan insanların belə uzun məqalələrini oxuyub analiz etmək yorucudur. Məgər Azərbaycanın nə qədər elm xadimi var imiş. Ona görə fikir bildirmək də çətindir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:49, 12 mart 2022 (UTC)

•   Silinsin: Məqalədən həçnə anlaya bilmədim. Çox yazı olanda ensiklopedikliyi təsdiqlənmir. - Onyeddi ^(müzakirə) 00:01, 13 mart 2022 (UTC)
• Məqalə tərtibatı bərbad haldadı. Ancaq şəxs ensiklopedikdir və bu məqam Neft Kimya Prosesləri İnstitutunun vebsaytından göstərilən mənbə ilə təsdiqlənib: E.Ə.Qasımzadənin 70-ə qədər elmi əsərləri, o cümlədən müəlliflik şəhadətnaməsi, 10 ədəd Azərbaycan patentin, 10 ədəd "Neft kimyası sahəsində Patent – Lisenziya tədqiqatları" toplularının, 23 məqalə, 26 tezisin müəllifidir. — Burocan (müzakirə) 02:41, 14 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin saxlanılmasına qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 02:54, 15 mart 2022 (UTC)

Şəxs nəyə əsasən ensiklopedikdir? Məqalənin bu halı sizi qane edir? — Elşad İman^verified   00:50, 9 fevral 2022 (UTC)

  Qalsın: Fikrimcə yetəri qədər ensiklopedikdir, Kimya üzrə bir sıra müvəffəqiyyətlər əldə etmiş həmçinin 30dan çox kitabların yazarıdır. Sadəcə məqalə stil kitabçasına uyğun hazırlanmayıb. Buradan elmi nailiyyətlərini və s. baxa bilərsiniz. Santorica 09:22, 9 fevral 2022 (UTC)

@E.Imanoff bəy, ümumiyyətlə "ilk" mövzularında biraz ehtiyyatlı davranmalıyıq. Nə qədər bu sui-istifadə olunsa da çox zaman doğru olur. AMEA-nən saytında onsuz onlarla şəxsə aid mənbə var. Məncə bir az qarışıq məsələdir. -Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:41, 9 fevral 2022 (UTC)

Siz necə düşünürsünüz, məqalə qalmalıdır? — Elşad İman^verified   07:07, 11 fevral 2022 (UTC)

Zəhmət olmasa, şərh yazanda məni işarələməyi unutmayın :) @E.Imanoff, məncə mənbələrlə yenidən işlənib ensiklopedikliyi təsdiqlənsə qala bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:20, 12 fevral 2022 (UTC)

  Şərh: hər hansı məqalənin bu şəkildə qalması vikiyə heç nəyi qazandırmır. (kəmiyyət xaricində :) ) Ensiklopedik olsa belə bu şəkildə qalması doğru deyil. Dediyim kimi, bu kimi məqalələri hər dəfə "ensiklopedikdir, təkmilləşdirilsə qala bilər: deyərək saxlamışıq, odur ki, bu gün vikidə qaralama halında, stil kitabçasında olmayan və ya mənbəsiz minlərlə məqalə mövcuddur. İndiki halı ilə sözsüz   Silinsin: — Surə ^🗯 17:40, 7 mart 2022 (UTC)

P.S. bu səhifədə məqalələrin sırf ensiklopedikliyi müzakirə edilməməlidir. — Surə ^🗯 17:42, 7 mart 2022 (UTC)

Hörmətli Santorica, Dr.Wiki54 və E.Imanoff, məqalənin indiki halını nəzərə alsaq, sonuncu qərarınız tam olaraq hansı yöndədir? — Surə ^🗯 14:23, 9 mart 2022 (UTC)

Hörmətli Sura Shukurlu, məqaləyə baxsaq biraz vikiləşdirmək lazımdır ancaq şəxs özü ensiklopedik sayılır buna daha əvvəldə yuxarıda qeyd etmişdim, bu səbəbdən yenə də fikrimcə   Qalsın:, vikiləşdirmək şablonu əlavə edərək. Santorica 14:27, 9 mart 2022 (UTC)

• Hörmətli Sura Shukurlu, məqalə sns-ə veriləndən bəri həmin vəziyyətdədir, silinməsinin tərəfdarıyam. — Elşad İman^verified   19:56, 9 mart 2022 (UTC)

  Mən də. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:58, 9 mart 2022 (UTC)

•   Silinsin: E İmanoff qeydinə əsasən. - Onyeddi ^(müzakirə) 20:18, 9 mart 2022 (UTC)

• Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. — Surə ^🗯 18:37, 12 mart 2022 (UTC)

Şəxsin ensiklopedikliyi şübhə altındadır. — Elşad İman^verified   04:29, 10 fevral 2022 (UTC)

•   Silinsin: Heç bir əhəmiyyət görmədim. Şəxs ensiklopedik deyil. - Onyeddi ^(müzakirə) 00:02, 13 mart 2022 (UTC)
•   Silinsin: VP:EƏEX ödənilmir. — Burocan (müzakirə) 02:36, 14 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 02:58, 15 mart 2022 (UTC)

Şəxsin ensiklopedikliyinə dair şübhələr var. — Elşad İman^verified   07:23, 11 fevral 2022 (UTC)

•   Silinsin: yazılan məlumatlar barədə istinadlar verilməyib. — Xeyal ^(müzakirə) 20:40, 12 fevral 2022 (UTC)
•   Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:51, 12 mart 2022 (UTC)
•   Silinsin: Haqqında məlumat tapa bilmədim. Ensiklopedik olması təsdiqlənmir ona görədə silinməlidir. - Onyeddi ^(müzakirə) 00:04, 13 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 02:59, 15 mart 2022 (UTC)

VP:ŞEƏ qaydalarına uyğun gəlmir. — Elşad İman^verified   07:28, 11 fevral 2022 (UTC)

  Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:19, 12 fevral 2022 (UTC)

•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxsdir. — Xeyal ^(müzakirə) 20:36, 12 fevral 2022 (UTC)

  Silinsin: təqdimatda göstərilən fikirlə razıyam. — Burocan (müzakirə) 23:58, 12 mart 2022 (UTC)

•   Silinsin: Konkret olaraq VP:ŞEƏ qaydalarına uyğun gəlmir. - Onyeddi ^(müzakirə) 00:05, 13 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 02:58, 15 mart 2022 (UTC)

Məqalənin bu halı çox bərbaddır, təklif edirəm silinsin və təçrübəli istifadəçi tərəfindən yaradılsın. — Elşad İman^verified   03:58, 12 fevral 2022 (UTC)

•   Qalsın: fikrimcə ensiklopedikdi. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 12:57, 12 fevral 2022 (UTC)
•   Şərh: KOBİA səhv etmirəmsə birbaşa prezidentə bağlı dövlət qurumudur. Yəni hansısa nazirliyin alt qurumu deyil. Ona görə ensiklopedik hesab etmək olar. Məqalənin vəziyyəti o qədər də pis deyil. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:14, 12 fevral 2022 (UTC)
  • İqtisasiyyat Nazirliyinə tabe imiş, müzakirə edilə bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:58, 12 fevral 2022 (UTC)
•   Qalsın: ensiklopedik hesab edirəm. — Xeyal ^(müzakirə) 20:31, 12 fevral 2022 (UTC)
•   Sürətli silinsin: Bəli, İqtisadiyyat nazirliyinə tabe olan qurumun rəhbəridir, Ümumiyyətlə birinci növbədə Qurumun özü ensiklopedik olmalıdır sonra isə rəhbərlərini ensiklopedik hesab etmək olar, indiki halda bu belə deyil, ona görədə silinməsi doğru olar və yenidən təcrübəli istifadəçi tərəfindən yaradılsa daha yaxşı olar, ən azı ona görə ki, ensiklopediyada şəxsi təqdim edəndə ensiklopedik bir qrumun rəhbəri kimi təqdim etmiş olsun, həmdə şəxs dövlət xadimi deyil axı, dövlət xadimi daha geniş başa düşülən bir addır. Respublikaya dövlət əhəmiyyətli töhfələr vermiş şəxsi dövlət xadimi adlandıra bilərik, indiki halda bu şəxsi dövlət xadimi kimi təqdim etmək doğru yanaşma deyil. — Elşad İman^verified   05:49, 13 fevral 2022 (UTC)
• Şəxs tutduğu vəzifə etibarilə ensiklopedik olmasa da, müəyyən dərəcədə ictimai profilə malikdir. Məncə, bu istiqamətdə müzakirə aparmaq olar.— Burocan (müzakirə) 20:48, 14 fevral 2022 (UTC)
•   Qalsın:— Patriot Kor (müzakirə) 13:01, 18 fevral 2022 (UTC)
• Səs vermə keçirmirik ki, deyək qalsın və ya silinsin. Müzakirəyə əsasən konsensusu qəbul edirik. — Elşad İman^verified   19:48, 18 fevral 2022 (UTC)
•   Silinsin: Qəti şəkildə ensiklopedik deyil. Heç bir kriteriyaya uyğun deyil. Məsələn bu məqalə də həmçinin ensiklopedik deyil və silinməlidir. Nazirliyin tabeliyində olan bir qurumun rəhbəri olmaq şəxsi ensiklopedik edirsə Azərbaycanda hər nazirliyin tərkibində onlarla qurum var.— samral ^müzakirə 18:49, 24 fevral 2022 (UTC)

  Bəli, fikrinizlə razıyam. — Elşad İman^verified   10:24, 25 fevral 2022 (UTC)

  Adı şəxs kimi (misal üçün) əlavə edilmişdi. Sonradan Lavici adlı istifadəçi tərəfindən (dövlət qulluqçusu) əlavə olunub. Bu məlumatı adı şəxs kimi saxlamağa köməklik etsəniz minnətdar olardım. Nə kimi düzəlişə ehtiyac varsa və ya əlavəyə edərdim. Elvin.gahraman (müzakirə) 12:32, 14 mart 2022 (UTC)

•   Silinsin: bu mövzuyla bağlı digər müzakirədə də qeyd etmişəm. Hər hansı dövlət nəzdindəki qurumun rəhbəri olması niyə kimisə ensiklopedik etsin axı? — Surə ^🗯 17:44, 7 mart 2022 (UTC)
•   Silinsin: Müzakirənin əvvəlində də qeyd etdiyim kimi daxili təyinatlı orqanın rəhbəri olduğuna görə ensiklopedik deyil. — Burocan (müzakirə) 19:19, 11 mart 2022 (UTC)
•   Silinsin: Fikirlərlə razıyam. - Onyeddi ^(müzakirə) 00:07, 13 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədə konsensus əldə edilməmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 03:00, 15 mart 2022 (UTC)

Məqalə bərbad haldadır, bu halı ilə qala bilməz. — Elşad İman^verified   04:04, 12 fevral 2022 (UTC)

  Silinsin: — Patriot Kor (müzakirə) 13:00, 18 fevral 2022 (UTC)

  Silinsin: sədr müavini olmaq ensiklopediklik kriteriyasının ödənilməsi deyil. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:51, 12 mart 2022 (UTC)

  Silinsin: Yuxarıda göstərilən fikirlərə əsasən — Burocan (müzakirə) 23:57, 12 mart 2022 (UTC)

•   Silinsin: Sədr müavini olmaq şəxsi ensiklopedik etmir. - Onyeddi ^(müzakirə) 00:07, 13 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 03:01, 15 mart 2022 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

•   Silinsin: Repressiya qurbanı olması şəxsi ensiklopedik etmir. Lavici ^mesaj? 18:42, 13 fevral 2022 (UTC)

(  Sürətli qalsın:) Faciəvi həyat hekayəsidir,haqqında yetərincə mənbə var.Düşüncəmə görə məqalə silinməməlidir. Orkhanfataliyev (müzakirə) 19:46, 13 fevral 2022 (UTC)

•   Silinsin:— Patriot Kor (müzakirə) 12:56, 18 fevral 2022 (UTC)
•   Silinsin: göstərilən arqument ilə razıyam. Hətta deyərdim ki, məqalənin VP:SSK-ya əsasən də silmək olardı. — Surə ^🗯 17:46, 7 mart 2022 (UTC)

• Yekunlaşdırma: Müzakirəyə və VP:SSK-ya əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. — Surə ^🗯 14:26, 9 mart 2022 (UTC)

Salam, bu məqalə ensiklopedik olsada fikrimcə məqalə adı və məqalə düzgün şəkildə redaktə olunmayıb bu səbəbdən mən yenidən Texnofest Azərbaycan məqaləsini yaratdım. Santorica 16:18, 15 fevral 2022 (UTC)

Salam. Məqalanin redeaktə edib daha zəngin ensiklopedik etmək yerinə yeni məqalə yaradıb bu məqaləni ensiklopedik olmamağını müzakirəyə çıxartmaq nə dərəcədə düzgün olardı ? Heçdə etik hərəkət deyil.

2-si Yaratdığınız məqalənin Mənim yaratdığım məqalədən nə fərqi var ? Hansı fəqrqli ensiklopedik məlumat var ? (Copy-paste + Linklər belə.) Hazır yaratmışam məqləni köməklik edib daha zəngin etmək olar .

3-sü Nəzərinizə çatdırım ki Azərbaycanda Teknofest festivalı keçirilməyib Azərbaycan “Teknofest-2021” festivalında iştrak edib . Siz isə Texnofest Azərbaycan — 2021-ci ildən etibarən Azərbaycanda keçirilən aerokosmik və texnologiya festivalı. Qeyd etmisiz. Texnofest Azərbaycan

4-sü Məqalə Texnofest üçün deyil sırf Azərbaycanda 2022-ci ildə keçirdilən Tekonofest festivalı haqqındadı. Bu Festival ancaq 2022-ci ildə keçiriləcək daimi yox . Ona görə məqalənin adı Festivalı həm keçirildiyi İli və Məkanı dəqiq bildirir . Texnofest-2022 (Azərbaycan) daha dəqiq və İnformativdi. (müzakirə) 20:35, 15 fevral 2022 (UTC)

Salam, bəli düzdür 2021-də sadəcə iştirak edib məqalədə yanlış qeyd etmişəm. Və sizin məqalədən copy-paste edilmə deyil. Sizinkindən fərqi isə siz Texnofest Azərbaycan adı altında Texnofest Türkiyə haqqındada məlumat yazmısız həmçinin məqalə düzgün tərtib edilməyib. Və məqalədə dediyim kimi Türkiyə Teknofesti haqqında məlumat olmalı deyildi, bunu üçün əsas məqalə yaradıb düzəldə bilərdiniz, bu səbəbdən mən Teknofest məqaləsini yaratdım və Azərbaycan və Türkiyədə keçirilən festivalları ayıraraq Texnofest Azərbaycan məqaləsini yaratdım. Santorica 20:48, 15 fevral 2022 (UTC)

1-Məqalənin Adı tam düzgün qeyd olunub (Festivalın adını, ilini və keçirildiyi məkanı) dəqiq bildirir.Bu Festival Azərbaycana aid deyil 1 ildən çox müddətə xronoloji ardıcıllıqla keçirilməyib və keçirilməsi nəzərdə də tutulmayıb. ( Bu haqqda mətbuatda mənbə məlumat yoxdu ).

2-Məqalədə Festivalın hansı ölkəyə aid olduğu haqqında 2-cümlə yazılması Məqalənin Türkiyyətyə aid olduğunu sübüt etmir . Azərbaycanın bu festival ilə ilk fəaliyyəti Türkiyyədə olub və burda Türkiyənin adının hallanması da məqalənin Türkiyyəyə aid olmağını sübüt etmir . Məqlədə İstinad və Mənbələrin uzun müddət( İllərlə) dayanıqlı qalması üçün bütün resurs kontent arxivləşdirilib . Asgarov Ruslan (müzakirə) 21:58, 15 fevral 2022 (UTC)

  Sürətli silinsin: en:WP:CRYSTAL qaydası var, oxumağa dəyər. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:10, 15 fevral 2022 (UTC)

• Hazır olan məqaləni zənginləşdirmək hətta adını dəyişmək əvəzinə yenisini yaradıb köhnəsini sns-yə təqdim etmək heçdə doğru addım deyil həmkar. Fikrimcə eyni məqalələrdi deyə   Birləşdirilsin:. - Onyeddi ^(müzakirə) 23:12, 15 fevral 2022 (UTC)

  Birləşdirilsin: fikrimcə Texnofest məqaləsinə birləşdirilməlidir. Gələcəkdə, təşkil olunduqdan sonra ayrı şəkildə yaradıla bilər mənbələrə əsasən. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:33, 17 fevral 2022 (UTC)

@Santorica   Birləşdirilsin: Məqaləni zənginləşdirmək əvəzinə yenisini yaratmaq çıxış yolu deyil, birinci məqalə daha dolğun tərtib olunduğu üçün sonradan yaradılan məqalə ilk məqaləyə birləşdirilməlidir. — Xeyal ^(müzakirə) 20:32, 26 fevral 2022 (UTC)

  Qalsın: Birləşdirilməməlidi . Səbəb Texnofest Türkiyyə ,Texnofest Azərbaycan və Texnofest-2022 Azərbaycan fərqli anlamdı. Texnofest Azərbaycana məxsus deyil Texnofest sadəcə 2022-ci ildə Azərbaycanda keçirdiləcək festivaldı. Ona qalsa Bakı 2015 Avropa Oyunları ,2017 İslam Həmrəyliyi Oyunları adlı məqalələri Bakı Avropa Oyunları və İslam Həmrəyliyi Oyunları kimi qeyd edək . Məsələn Azərbaycanda 6-cı il olacaq ki, Formula 1 Yarşları keçirdilir . Yarışın rəsmi adı 2018 Formula 1 Azərbaycan Qran-prisidi Məqələnin adı da 2018 Formula 1 Azərbaycan Qran-prisi idi. Götürüb məqaləni 2018 Azərbaycan Qran-prisi ediblər . Bu halda oxucu haradan bilsin Azərbaycanda keçirdilən Şahmat Qran-Prisi'di , Bədii gimnastika üzrə Qran-Pridi , Memarlıq üzrə Qran Pridi .Və hər dəfə fərqli məqaləyə daxil olmalıdı ki, 2018 cildə keçirdilən formula 1 qran-prisi məqaləsini tapsın ? Ona görə birləşdirilmə tərəfdarı deyiləm . Məqalənin Adı,İli və Məkan düzgün qeyd olunub və ilkin oxunuşda informativdi istifadəçi birbaşa ona lazım olan məqaləyə birbaşa daxil olub onu oxuyur . Asgarov Ruslan

  Birləşdirilsin: Eldarado ilə eyni fikirdəyəm— Patriot Kor (müzakirə) 12:52, 18 fevral 2022 (UTC)

Hörmətli Asgarov Ruslan, mən sizi anladım. Lakin bu tədbir qeyd etdiyiniz müsabiqələr kimi mötəbər deyil. Ona görə də əsasən məqalənin daxilində məlumat verilməsi daha məqsədə uyğundur. Yuxarıda qeyd etdiyim kimi gələcəkdə ayrı şəkildə yaradılıb yaradılmayacağına qərar vermək olar. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:10, 21 fevral 2022 (UTC)

Mənim tərəddüd etdiyim hissə budur ki, digər dil versiyalarında da olmamasına baxmayaraq Texnofest məqaləsində sırf Azərbaycanın iştirakı ilə bağlı məqalənin özündən geniş məlumat verilsə bu VP:MİLLİ-nin pozulması demək deyilmi? — Surə ^🗯 20:13, 5 mart 2022 (UTC)

Eldarado, Solavirum, bu mövzuda fikirləriniz maraqlıdır. Qeyd etdiyim səbəbdən təklif edirəm ki, məqalə ümumiyyətlə silinsin. — Surə ^🗯 12:29, 6 mart 2022 (UTC)

  Birləşdirilsin: əsas məqaləyə birləşdirilsin. Ayrı-ayrı məqalələrin olması üçün yüksək əhəmiyyətə malik tədbir olmalıdır. Oskar kimi.— White Demツn^yaz 19:52, 10 mart 2022 (UTC)

  Şərh: Hər birinizin fikrinə hörmətlə yanaşıram. Ancaq bu iki məqaləyə Texnofest Azərbaycan və Teknofest Azərbaycan nəzər yetirsəniz görərsiniz ki, yaratdığım məqalənin kopyasıdı. Yeni birləşdirilsin deyəndə nəyi nəzərdə tutursunuz ? Yəni sonradan yaradılan məqalədə dəyərli nə varki bu məqalə birləşməlidi . Səthi 2-3 cümlə var . Asgarov Ruslan

•   Birləşdirilsin: - Onyeddi ^(müzakirə) 00:08, 13 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən iki məqalənin birləşdirilməsinə qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 03:04, 15 mart 2022 (UTC)

Əhəmiyyətli olduğunu düşünmürəm. Məqalələr (elmi və ya digər) siyahısıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:19, 15 fevral 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, Vikikitaba köçürmək mümkündür? — Burocan (müzakirə) 02:02, 16 fevral 2022 (UTC)

@Burocan, düzü, Vikikitab haqqında çox məlumatım yoxdur. Ona görə bir şey deyə bilmirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 03:56, 16 fevral 2022 (UTC)

Mən vaxtilə azvikidən bu şəkildə köçürmələr etmişdim. İtməsin deyə yaxşı versiya budu. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:01, 16 fevral 2022 (UTC)

Onda müzakirəsiz bu tip məqalələri vikikitaba köçürəcəyəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:50, 17 fevral 2022 (UTC)

Dr.Wiki54 İngiliscə Vikipediyada bir şəxs ensiklopedikdirsə onun biblioqrafiyası, filmoqrafiyası və s. haqqında ayrıca siyahı olması praktikası mövcuddur. Nəinki biblioqrafiya, filmoqrafiya hansısa bir serialın hər sezonu (hətta bəzən hər seriyası), yaradıcı heyəti, rolları, mükafatları, klubların yerli sezonları, xarici sezonları illər üzrə və s. haqqında ayrı-ayrı məqalələr yaradılır. Ona görə də nə belə şeyləri silməyə, nə də Viki-Kitaba filan köçürməyə ehtiyac yoxdur.— samral ^müzakirə 19:18, 24 fevral 2022 (UTC)

Digər dil versiyalarında bu tipli məqalələr (siyahılar) mövcud olsa belə bu məqalə ilə müqayisə etmək olmaz fikrimcə. Çünki məqalə indiki halıyla sadəcə adlar siyahısından ibarətdir. Məqalənin indiki halına əsasən   Silinsin: — Surə ^🗯 12:33, 6 mart 2022 (UTC)

•   Silinsin: İndi ki, halına əsasən. - Onyeddi ^(müzakirə) 00:09, 13 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. — Surə ^🗯 15:14, 14 mart 2022 (UTC)

Şəxsin bəlkədə ensiklopedik olması ilə əlaqədar şübhə yaranmaz amma məqalənin bu halı çox bərbaddır, məqalənin nə istinadı var nə mənbəsi, silinməsini təklif edirəm. — Elşad İman^verified   19:39, 16 fevral 2022 (UTC)

Əslində çox da bərbad deyil. -Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:49, 17 fevral 2022 (UTC)

  Şərh: Tutduğu vəzifəyə görə ensiklopedik hesab etmək olar lakin, haqqından heç bir mənbə tapmaq olmur.— Patriot Kor (müzakirə) 12:49, 18 fevral 2022 (UTC)

•   Silinsin: fəaliyyətində ciddi uğuru yoxdur, fərqli fəaliyyətə malik deyil və ensiklopedik meyarlara cavab vermir.— İrövşən (müzakirə) 18:13, 20 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədə konsensus əldə edilməmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 03:05, 15 mart 2022 (UTC)

VP:SİYASƏTÇİ ödənilmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 00:01, 18 fevral 2022 (UTC)

• Qəzet təsisçisi olması önəmli deyil? — Elşad İman^verified   12:40, 18 fevral 2022 (UTC)

  Bu haqda bir müddət əvvəl müzakirə etmişdik, @E.Imanoff. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:51, 18 fevral 2022 (UTC)

  Şərh: Məqalənin vəziyyəti hal-hazırda ürəkaçan deyil. Amma şəxs haqqında yetəri qədər istinad tapmaq olar. — Patriot Kor (müzakirə) 12:46, 18 fevral 2022 (UTC)

Patriot Kor, Əslində 2000-ci illərdə partiya sədri olmuş bir çox şəxs haqqında istənilən qədər mənbə tapmaq olar. O dövrlərdə mətbuat siyasətçiləri daha yaxından təqib edirdi. İndi bu facebook ilə əvəzlənib. Məncə əsas mənbə sayısı deyil. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:52, 18 fevral 2022 (UTC)

  Sürətli qalsın: mənbələr var yetərincə (axtarışda). --► Hörmətlə: SolaVirum 16:56, 18 fevral 2022 (UTC)

•   Silinsin: — Azerifactory (müzakirə) 00:47, 20 fevral 2022 (UTC)
•   Silinsin: Təqdimatda göstərilən arqumentlə razıyam. Məncə də, VP:SİYASƏTÇİ ödənilmir. Çünki nə sözügedən partiyanın siyasi proseslərə real təsir imkanları mövcuddur, nə də ki, şəxsin təsis etdiyi qəzet tanınmış mətbuat orqanıdır. — Burocan (müzakirə) 02:31, 14 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədə konsensus əldə edilməmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 03:07, 15 mart 2022 (UTC)

Şəxsin ensiklopedikliyinə şübhə etmirəm amma məqalənin bu halı kriteryalara uyğun gəlmir, istinad və mənbəyə rast gəlmək olmur. — Elşad İman^verified   20:53, 18 fevral 2022 (UTC)

•   Silinsin: — Azerifactory (müzakirə) 00:47, 20 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədə sadəcə bir nəfər iştirak etdiyi üçün məqalə ilə bağlı heç bir qərar verilməmişdir. — Surə ^🗯 15:15, 14 mart 2022 (UTC)

• Bu məqalənin ensiklopedik tələblərə cavab vermədiyinə dair şübhələr var. Vikicəmiyyətin fikri vacibdir məqalə üçün. — Onyeddi ^(müzakirə) 22:28, 18 fevral 2022 (UTC)
•   Qalsın: ensiklopedik şəxsdir. — Xeyal ^(müzakirə) 22:36, 18 fevral 2022 (UTC)
• Məqalədə istinadların relevantlığı yoxdur.   Silinsin: və ya əsaslı redaktə edilsin. — Elşad İman^verified   12:39, 19 fevral 2022 (UTC)
•   Qalsın: — Azerifactory (müzakirə) 00:46, 20 fevral 2022 (UTC)

Qalsın, deyib məsələnin üzərindən keçmək nə dərəçədə müzakirə sayılır? anlaya bilmirəm. Belə "səs"lərin üzərindən xətt çəkmək lazımdır əslində. Vikipediya demokratiya deyil Sola Virum -demiş. — Elşad İman^verified   13:35, 20 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədə konsensus əldə edilməmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 03:08, 15 mart 2022 (UTC)

Reklam xarakterli və qeyri-ensiklopedik Azerifactory (müzakirə) 00:45, 20 fevral 2022 (UTC)

•   Sürətli silinsin: Tam Reklamdır. — Elşad İman^verified   13:44, 20 fevral 2022 (UTC)
•   Silinsin: istinad yox dərəcəsindədir. — İrövşən (müzakirə) 18:09, 20 fevral 2022 (UTC)
•   Sürətli silinsin:— Azerifactory (müzakirə) 11:12, 21 fevral 2022 (UTC)

• Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən səhifənin silinməsinə qərar verilmişdir. — Surə ^🗯 17:35, 9 mart 2022 (UTC)

Reklam və qeyri-ensiklopedik Azerifactory (müzakirə) 01:33, 20 fevral 2022 (UTC)

•   Sürətli silinsin: Ensiklopedik deyil. — Elşad İman^verified   13:43, 20 fevral 2022 (UTC)
•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik - Onyeddi ^(müzakirə) 21:36, 5 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 03:09, 15 mart 2022 (UTC)

Qeyri-ensiklopedik Azerifactory (müzakirə) 01:34, 20 fevral 2022 (UTC)

•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxs — İrövşən (müzakirə) 18:08, 20 fevral 2022 (UTC)
•   Silinsin: - Onyeddi ^(müzakirə) 21:35, 5 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 03:10, 15 mart 2022 (UTC)

Məqalədəki faktlar çox şişirilib. Qeyri-ensiklopedik Azerifactory (müzakirə) 01:43, 20 fevral 2022 (UTC)

•   Qalsın: Məqalədə şişirilmələr olmasına baxmayaraq fikrimcə şəxs ensiklopedikdir. Mətnlərə düzəliş etmək kifayət edər. - Onyeddi ^(müzakirə) 21:35, 5 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirədə konsensus əldə edilməmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 03:09, 15 mart 2022 (UTC)

Silinməsini təklif edirəm, məqalə stil-kitabçasına uyğun gəlmir. — Elşad İman^verified   19:26, 20 fevral 2022 (UTC)

•   Silinsin: VP:ŞEƏ ödənilmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:23, 23 fevral 2022 (UTC)
•   Silinsin: VP:ŞEƏ əsasən. -Onyeddi ^(müzakirə) 21:33, 5 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 03:10, 15 mart 2022 (UTC)

Silinməsini təklif edirəm, keçid ölü keçiddir. Haqqında istinad, mənbə yoxdur. — Elşad İman^verified   19:33, 20 fevral 2022 (UTC)

•   Silinsin: — Firuze Nesibli (müzakirə) 05:46, 21 fevral 2022 (UTC)
•   Silinsin:— Azerifactory (müzakirə) 11:10, 21 fevral 2022 (UTC)
•   Silinsin: Sadəcə iştirakçıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:22, 23 fevral 2022 (UTC)
•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxs. - Onyeddi ^(müzakirə) 21:32, 5 mart 2022 (UTC)
•   Silinsin: Dr.Wiki54 ilə həmfikirəm — Burocan (müzakirə) 02:27, 14 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. — Surə ^🗯 15:17, 14 mart 2022 (UTC)

Qeyri-ensiklopedik Azerifactory (müzakirə) 01:05, 21 fevral 2022 (UTC)

• Anlaya bilmədim açığı, əməkdar elm xadimi, professor necə qeyri ensiklopedikdir. Nəisə səhflik var? — Elşad İman^verified   20:42, 21 fevral 2022 (UTC)

  Sürətli qalsın: Əməkdar elm xadimi, professor necə qeyri-ensiklopedik ola bilər? — Cavadxan1804 (müzakirə) 02:34, 22 fevral 2022 (UTC)

  Qalsın: Məqaləni təqdim edəndə heç olmasa məzmunu oxumaq lazımdı. Azərbaycanın əməkdar elm xadimi olan şəxs ensiklopedik deyil bəyəm. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:39, 22 fevral 2022 (UTC)

•   Sürətli qalsın: Azərbaycanın əməkdar elm xadimi - Onyeddi ^(müzakirə) 22:03, 22 fevral 2022 (UTC)
•   Sürətli qalsın: tam ensiklopedikdir. — Xeyal ^(müzakirə) 22:56, 5 mart 2022 (UTC)
•   Sürətli qalsın: həm mövzu ensiklopedikdir, həm də fikrimcə yetərincə yaxşı yazılıb. — Surə ^🗯 17:33, 9 mart 2022 (UTC)
•   Sürətli qalsın: Şəxs professor, elmlər doktoru və əməkdar elm xadimidir. Hansı qaydaya, yaxud kriteriyaya əsasən təqdim olunduğu anlaşılmazdır — Burocan (müzakirə) 02:25, 14 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin saxlanılmasına qərar verilmişdir. — Surə ^🗯 15:18, 14 mart 2022 (UTC)

Qeyri-ensiklopedik Azerifactory (müzakirə) 01:15, 21 fevral 2022 (UTC)

  Qalsın: Məqalədə istinad çatışmazlığı var. Amma şəxs alim kimi ölkə miqyasında tanınmış alimdir. Ensiklopedikdir. Patriot Kor (müzakirə) 19:43, 21 fevral 2022 (UTC)

  Qalsın: Məqalə ensiklopedikdi. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:46, 22 fevral 2022 (UTC)

Hansı əsaslarla ensiklopedikdi?— Azerifactory (müzakirə) 09:46, 22 fevral 2022 (UTC)

Hörmətli həmkar. Bu şəxs alimdir. Orda yazılanların heç biri saxta məlumat deyil. Ola bilər sual yaranar ki, bəs necə bilə bilərik ki, yazılanlar həqiqətdir ya yox? Bu zaman ASE-na və AE-na baxmaq kifayətdir ki, şəxs haqqında məlumat tapa bilək. Patriot Kor (müzakirə) 10:40, 22 fevral 2022 (UTC)

•   Qalsın: Tanınmış alimdir və ensiklopedikdir. - Onyeddi ^(müzakirə) 21:31, 5 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin saxlanılmasına qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 03:16, 15 mart 2022 (UTC)

Qeyri-ensiklopedik Azerifactory (müzakirə) 01:25, 21 fevral 2022 (UTC)

  Qalsın: haqqında məqaləsi olan kitabın müəllifidir. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:11, 2 mart 2022 (UTC)

•   Qalsın: Yuxarıda qeyd olunan səbəbə görə. - Onyeddi ^(müzakirə) 21:30, 5 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin saxlanılmasına qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 03:15, 15 mart 2022 (UTC)

Məqalə bərbad haldadır. Silinməsini təklif edirəm. — Elşad İman^verified   20:38, 21 fevral 2022 (UTC)

Muzey direktoru olmuş olsa da, birbaşa ensiklopedil olduğunu düşünmürəm. Həm məqalə qaralama halındadır. Bu səbəbdən   Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:20, 23 fevral 2022 (UTC)

•   Silinsin: Qaralama halında olan məqalədir və qeyri-ensiklopedikdir. - Onyeddi ^(müzakirə) 21:29, 5 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 03:15, 15 mart 2022 (UTC)

Ensiklopedik fəaliyyətə rast gəlmədim. — Elşad İman^verified   20:50, 21 fevral 2022 (UTC)

Sadəcə iştirakçı olub.   Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:21, 23 fevral 2022 (UTC)

  Qalsın: olimpiyaçıdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:11, 2 mart 2022 (UTC)

•   Sürətli silinsin: Bu halı ilə mütləq silinməlidir. Əlavə olaraqda sadəcə iştirak etməsi onu ensiklopedik şəxs etmir. - Onyeddi ^(müzakirə) 21:28, 5 mart 2022 (UTC)
•   Sürətli silinsin: məqalə bu halıyla VP:SSK-ya əsasən müzakirəsiz də silinə bilər. — Surə ^🗯 13:48, 8 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 03:14, 15 mart 2022 (UTC)

  Sürətli silinsin: Kağız üstündə "mövcud olmuş" bir partiya olub. Elə bu səbəbdən də sonda YAP-a birləşib.— samral ^müzakirə 18:41, 24 fevral 2022 (UTC)

  Silinsin: Ensiklopedik deyil. -Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:36, 24 fevral 2022 (UTC)

  Silinsin: Ensiklopedik partiya deyil. — Elşad İman^verified   10:11, 25 fevral 2022 (UTC)

  Silinsin: yuxarıdakı fikirlər əsasında. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:10, 2 mart 2022 (UTC)

•   Silinsin: Ensiklopedik hesab etmirəm. - Onyeddi ^(müzakirə) 21:26, 5 mart 2022 (UTC)

• Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. — Surə ^🗯 17:30, 9 mart 2022 (UTC)

  Silinsin: Sədri Pənah Hüseyn sözsüz və şübhəsiz ki, ensiklopedikdir. Lakin bu partiya qəti şəkildə ensiklopedik filan deyil.— samral ^müzakirə 19:05, 24 fevral 2022 (UTC)

  Şərh: Partiyanın o qədər də aktiv fəaliyyəti olmayıb. Mediada haqqında mənbələr var ama çoxu Pənah Hüseynlə bağlıdı. Bir də müavini. Ona görə silinə bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:38, 24 fevral 2022 (UTC)

  Silinsin: Dr.Wiki54 ilə həmfikirəm. — Elşad İman^verified   20:13, 25 fevral 2022 (UTC)

  Silinsin: yuxarıda fikirlər əsasında --► Hörmətlə: SolaVirum 09:10, 2 mart 2022 (UTC)

•   Silinsin: Qeyd olunan əsaslara görə. - Onyeddi ^(müzakirə) 21:26, 5 mart 2022 (UTC)

  Silinsin: göstərilən arqumentlə razıyam. — Surə ^🗯 08:46, 7 mart 2022 (UTC)

• Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən səhifənin silinməsinə qərar verilmişdir. — Surə ^🗯 17:01, 9 mart 2022 (UTC)

  Silinsin: Nə partiya ensiklopedikdir, nə də sədri.— samral ^müzakirə 19:10, 24 fevral 2022 (UTC)

Partiya hakimiyyətyönlü partiyalar arasında daim gündəmdə olan partiyalardan olub. 2013-də Mehriban Əliyevanı prezidentliyə namizəd seçmə cəhdləri ilə mediada xeyli mənbələrin yaranmasına səbəb olub. Bu səbəbdən məncə partiya   Qalsın:, sədr   Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:38, 24 fevral 2022 (UTC)

•   Silinsin: Partiya əhəmiyyətli deyilsə, sədridə ensiklopedik deyil. — Elşad İman^verified   23:43, 25 fevral 2022 (UTC)

  Partiya   Qalsın:, şəxs   Silinsin: --► Hörmətlə: SolaVirum 09:10, 2 mart 2022 (UTC)

  Qalsın: Hər ikisi də. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:44, 3 mart 2022 (UTC)

•   Qalsın: - Onyeddi ^(müzakirə) 21:25, 5 mart 2022 (UTC)

  Şərh: @Araz Yaquboglu, @Onyeddi, @Solavirum, axı bura səsvermə deyil, müzakirədir.— samral ^müzakirə 18:39, 7 mart 2022 (UTC)

yuxarıdakı fikir əsasında yazmışam. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:42, 7 mart 2022 (UTC)

• Mənim yazacağımı digər istifadəçi qeyd edibsə yenidən yazmağıma nə lüzum var. Ona görədə sadəcə qalsın yazmışam. - Onyeddi ^(müzakirə) 22:20, 7 mart 2022 (UTC)

Onyeddi "qalsın" fikrini hansı məqalə üçün nəzərdə tutmusunuz? Hər iki məqalə haqqında ayrı-ayrılıqda fikrinizi bildirə bilərsinizmi? — Surə ^🗯 17:04, 9 mart 2022 (UTC)

• Yuxarıda qeyd etmişəm bu barədə. - Onyeddi ^(müzakirə) 19:32, 9 mart 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Müzakirəyə əsasən partiya haqqında olan məqalənin saxlanılmasına, şəxs haqqında olan məqalənin isə silinməsinə qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 03:16, 15 mart 2022 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu məqaləni vaxtikən mən işləmişəm, təkmilləşdirmişəm. İllər keçdikcə insanın həyatda təcrübəsi artıqca Vikipediyada da təcrübə artır. Araşdırırsan və görürsən ki, nazir müavini ayrıdı, müşavir ayrı. Birbaşa prezidentə tabe olan mühüm dövlət agentliyi, dövlət xidməti ayrıdı, hansısa nazirliyin tərkibində olan onlarla agentlik və xidmətlər ayrı. Həmçinin ictimai-siyasi xadim ayrıdı, ictimai-siyasi fəal ayrı, dövlət xadimi ayrıdı, dövlət məmuru ayrı. Çəkdiyim bütün misallarda sözsüz və şübhəsiz ki, birinci qeyd etdiklərim əsasən və əksərən ensiklopedik, ikincilər isə ya qeyri-ensiklopedikdir, ya da ensiklopedikliyi şübhəli və ya mübahisəli. Mustafa Abbasbəyli köhnə və ümumişlək dildə desək elmlər namizədidir. Müəllifi və həmmüəlifi olduğu kitablar da daha çox lüğət, kitabça, bröşür tipli təlimatlardır. Deməli elmi fəaliyyəti etibarilə ensiklopedik deyil. İctimai fəaliyyətinə baxsaq bir xeyriyyə və bir də sığorta ilə bağlı ictimai birliklərin (QHT) sədri olub. Bu QHT-lərin də adını Google-a yazanda 1-2 nəticə çıxır. Əmək fəaliyyəti barədə heç danışmıram demək olar ki ancaq Standart Sığorta adlı bir MMC-də sığortaçı işləyib əsasən əmək fəaliyyəti boyunca. Daha sonra nazir tərəfindən ƏƏSMN müşaviri təyin olunub. Bildiyiniz kimi bugün Azərbaycanda hər nazirin az qala 5 müşaviri, bir o qədər də müavinləri var. Xülasə yəni müşavir olmaq da bir şəxsi öz-özlüyündə ensiklopedik etməz. 1 il müşavir olandan sonra DMX-yə rəis təyin edilib. ƏƏSMN başda olmaqla demək olar ki, hər nazirliyin tərkibində neçə-neçə oxşar dövlət xidməti var. 2-3 ay sonra DMX yenə ƏƏSMN-in tabeliyində saxlanıımaqla adı dəyişib olub DMA və sözügedən şəxs də DMA-ya sədr təyin edilib nazir tərəfindən. Bu da yenə özü-özlüyündə şəxsi ensiklopedik etmir, ən yaxşı halda həmin dövlət qurumunu ensiklopedik hesab etmək olar (qurumun məqaləsini mən təkmilləşdirmişəm). İngiliscə Vikipediyada sonradan öyrəndiyim çox gözəl bir qayda var. Deyir məqalənin ensiklopedikliyində əsas olan mətn yox, mövzu və məzmundur. Xülasə bu məqaləni işləmiş, təkmilləşdirmiş biri kimi deyirəm ki, bu şəxs qeyri-ensiklopedikdir və məqalə silinməlidir. Müşahidə edirəm ki, keçmiş səhvlərimdən olan belə bəzəkli məqalələr həm də mənfi presedent yaradır Vikipediyamızda.— samral ^müzakirə 09:14, 4 mart 2022 (UTC)

• Bu müzakirədən müstəqil olaraq qeyd edim ki, müşavirlərin, yaxud bu qəbildən olan yuxarı səviyyəli bürokratların hamısının qeyri-ensiklopedik hesab olunması fikri ilə razı deyiləm. Çünki zaman-zaman sözügedən vəzifə daşıyıcıları sırf ali dərəcəli məsləhətçi statusundan daha çox, fəaliyyət göstərdiyi qurumun nizamnaməsinə əsasən icraedici funksiyalar da daşıyır. Məncə, istənilən halda fərdi yanaşılmalıdır. Konkret bu müzakirədə isə şəxsin vəzifəsi etibarilə ensiklopedik olmadığı qənaətindəyəm. Nəşrlərinə nəzər saldım, lakin bunlardan çox cüzisi AAK-nin məsləhət gördüyü jurnallardandır. Həmçinin konfrans materialları da zamanında tərtibatçı tərəfindən məqalə olaraq işlənilib ki, bu da yanlışlığa rəvac verir. Ümumi mövqeyim məqalənin silinməsi istiqamətindədir. Burocan (müzakirə) 12:37, 4 mart 2022 (UTC)
•   Şərh: Həmkarlarla razıyam, geniş izah verilib şəxs haqqında amma sözü gedən istiqamətlərdə şəxsin fəaliyyətinin olması onun nüfuzuna zəmanət vermir. Meyarlara uyğun olmaması qənaətindəyəm. — Elşad İman^verified   14:15, 4 mart 2022 (UTC)
•   Qalsın:— Mustafa Abbasbəyli ölkədə tanınmış şəxsdir. Haqqında google.az axtarış eləsək məlumatlar ortaya çıxacaq. Şəxsin özü ensiklopedikdir.— Cavadxan1804 (müzakirə) 09:22, 5 mart 2022 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür. — samral ^müzakirə 18:51, 9 mart 2022 (UTC)
• Burocan ilə həmfikirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:20, 5 mart 2022 (UTC)
• (  Sürətli qalsın:) Mustafa bəyin təsisçisi olduğu LAYF Xeyriyyə İctimai Birliyi ölkədə 100lərlə şəxsə təmənnasız yardım və köməklik etmişdir. Bu gün bütün mətbuat Dövlət Məşğulluq Agnetliyinin layihələrindən danışır. Mustafa Abbasbəyli imzasının kifayət qədər ensiklopedik olduğunu düşünürəm. — Nijat Alibayli (müzakirə) 05:37, 6 mart 2022 (UTC) Nijat Alibayli müzakirədə iştirak hüququ yoxdur.— samral ^müzakirə 06:00, 6 mart 2022 (UTC)
•   Qalsın: məqalə kifayyət qədər ensiklopedikdir — Khidirzada (müzakirə) 19:42, 6 mart 2022 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür. — samral ^müzakirə 08:33, 7 mart 2022 (UTC)

  Şərh: @Khidirzada, bura səsvermə yox, müzakirə səhifəsidir.— samral ^müzakirə 08:38, 7 mart 2022 (UTC)

•   Qalsın: mövzunun yetərincə ensiklopedik olduğunu düşünürəm. Mətbuatın diqqətində də olub. --► Hörmətlə: SolaVirum 04:04, 7 mart 2022 (UTC)

  Şərh: @Solavirum, indiki dövrdə mətbuatın diqqətinə düşmək elə də çətin və bahalı bir şey deyil. Mən özüm də aktiv vikipediyaçı kimi dövlət kanalında efirə də çıxmışam, prestijli və reytinqli bir xəbər saytına müsahibə də vermişəm. Bir çox fəal həmkarlarım da həmçinin. Elə hal olub ki, kimsə məndən xahiş edib onun yazısını və ya barəsində xəbəri də mətbuata çıxarmışam həvəskar bir jurnalist kimi. Xülasə mətbuat yeganə ensiklopediklik kriteriyası deyil və ola da bilməz.— samral ^müzakirə 08:38, 7 mart 2022 (UTC)

Biri var ki, "Elaxeberler.biz" saytında əhatə olunasan, biri də var, "AzərTAc", "AzVision", "Trend" və s. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:44, 8 mart 2022 (UTC)

• Problem odur ki, yerləşdirilmiş mənbələrin əksəriyyətində şəxsin heç adı çəkilmir. Burocan (müzakirə) 21:11, 8 mart 2022 (UTC)
•   Qalsın: yetərincə ensiklopedik olduğunu düşünürəm.— Nuray95 (müzakirə) 10:22, 7 mart 2022 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür. — samral ^müzakirə 18:02, 7 mart 2022 (UTC)
• Qalması istiqamətində rəy bildirən yoldaşlar, zəhmət olmasa fikrinizi bir qədər detallandırın. Məncə, Google axtarışında hansısa nəticələrin çıxması (Biraz SEO bacarığı ilə asanlıqla görüntü yaratmaq mümkündür), yaxud bir neçə mətbu orqanının nəşrində görünmək (Samral bu barədə şərh verib) ensiklopedikliyə rəvac vermir. Ümumiyyətlə, son zamanlarda CV formatlı məqalələrin sayında əhəmiyyətli artışı şəxsən özüm müşahidə eləyirəm, çünki məhz sözügedən qəbildən olan məqalələr zəncirvari presedent yaradır. Konkret bu məqalədə isə məsələn, "Xarici səfərlər" hissəsi var ki, bunun Vikipediyaya heç bir əlaqəsi yoxdur. Əvvəldə də qeyd etdiyim kimi, mən bürokratların fəaliyyətinə ensiklopediklik nöqteyi-nəzərindən fərdi yanaşılmasının tərəfdarıyam. Şəxs daxili əmrlə vəzifəyə təyin olunub, ictimai fəaliyyəti əsasən bir sıra peşəkar assosiyasiyalara üzvlükdən ibarətdir. Elmi fəaliyyət məsələsinə dair fikirlərimi də yuxarıda bildirmişəm. Zəhmət olmasa, müzakirədə iştirak edən həmkarlar bu istiqamətlərdə də fikir bildirərdilər. — Burocan (müzakirə) 11:46, 7 mart 2022 (UTC)

Hörmətli @Burocan, Hüquq üzrə fəlsəfə doktorudur. Elmi əsərləri və kitabları universitetlərdə ixtisas üzrə tədris olunur. Ölkə miqyasında bir çox yüksək vəzifəyə təyin olunub. Xaricdə də öz fəallığı ilə seçilən alim və bürokratdır. Azərbaycanın əmək və əhalinin sosial müdafiəsi nazirinin müşaviri vəzifəsində çalışıb. Hal-hazırda bütün rayonlarda idarələri olan və böyük bir agentliyin Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyi yanında Dövlət Məşğulluq Agentliyinin İdarə Heyətinin sədri vəzifəsində çalışır. Nazir, xidmət rəhbəri və digər agentliklərinin rəhbərləri ilə müqayisədə hansı göstərici onu ensiklopedik etmir? Axı rəhbəri olduğu agentliyin nüfuzu və respublikada əhəmiyyəti hərkəsə məlumdur. — Khidirzada (müzakirə) 12:28, 7 mart 2022 (UTC)

Sizi anlıyıram və fikrinizə hörmətlə yanaşıram. Əvvəla mənim şəxsin hüquq üzrə fəlsəfə doktoru olmasına və elmi əsərlərinin mövcudluğuna bir etirazım yoxdur. Ancaq sözügedən nəşrlərin mütləq əksəriyyəti nüfuzlu deyil. Əsərlərinin adını axtarışa verdikdə internet resurslarında çıxmır, bu baxımdan, tədris vəsaiti kimi tədris olunmasına dair şübhələrim var. Ümumən metodiki rəhbər, tədris proqramı və tədris vəsaiti tamamilə fərqli anlayışlardır. Böyük ehtimalla vikikitabda tərtibat zamanı bunlar arasında fərq qoyulmayıb. Vəzifə cəhətdən də, daxili əmr əsasında təyin olunub. Paralel aparsaq, nazirliklərin içərisində onlarla respublika miqyasında filialları olan agentliklər, departamentlər, yaxud baş idarələr var. Sizin yanaşma ilə həmin struktur vahidlərinin rəhbərləri də ensiklopedik hesab olunmalıdır. Metodoloji cəhətdən mən belə hallarda ensiklopedikliyi əvvəldə də qeyd etdiyim kimi fərdi bazisdə (şəxsin tutduğu vəzifənin mahiyyəti, ictimai profili və elmi fəaliyyəti) səciyyələndirirəm. Həmçinin məqalədə qeyd olunan mənbələrin əksəriyyəti ya çalışmayan linklərdir, ya da mənbələrin şəxlə əlaqəsi yoxdur. Məsələn, bu da VP:EM nöqteyi-nəzərindən mənim üçün bir kriteriyadır. Burocan (müzakirə) 17:13, 7 mart 2022 (UTC)

Müzakirədəki səs ovçuluğu, açığı, narahatlıq doğurur. Burocan və Samral kifayət qədər əsaslandırıblar. Daxili əmrlə təyin olunan şəxs ensiklopedik deyil. Fəlsəfə doktoru olmaq isə önəmli nailiyyət hesab olunmur, Azərbaycanda hər il yüzlərlə adam bu adı alır, alanadək də elmi yazılar çıxarmalı olurlar — Toghrul R (m) 18:59, 13 mart 2022 (UTC)

•   Qalsın: Düşünürəm ki, yaradıcılığı bölməsini nəzərə alsaq, şəxs ensiklopedikdir— Sabin.K.M (müzakirə) 19:22, 16 mart 2022 (UTC)— Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür. — samral ^müzakirə 16:14, 18 mart 2022 (UTC)
• Təəssüf ki, bu müzakirədə aşkar səs ovçuluğu mövcuddur. Qalmasını tələb edən bir sıra yoldaşlar, göstərilən arqumentləri nəzərə almadan eyni tezisləri təkrar edirlər. Bu isə, yekunda konsensus əldə olunmadığına dair manipulyasiyaya rəvac verir, halbuki şəxs bütün parametrlər üzrə qeyri-ensiklopedikdir. — Burocan (müzakirə) 16:22, 17 mart 2022 (UTC)
• Yekunlaşdırma: Konsensus yoxdur. --► Hörmətlə: SolaVirum 05:21, 21 mart 2022 (UTC)

  Birləşdirilsin: Klas-klas məqaləsinə. Buradakı həmkarların ortaq fikirlərinə əsasən. — Patriot Kor (müzakirə) 10:51, 5 mart 2022 (UTC)

•   Birləşdirilsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:56, 5 mart 2022 (UTC)
•   Birləşdirilsin: KM-dakı rəyimə əsasən. — Burocan (müzakirə) 11:00, 5 mart 2022 (UTC)
•   Birləşdirilsin: Lavici ^mesaj? 11:07, 5 mart 2022 (UTC)
•   Birləşdirilsin: — Xeyal ^(müzakirə) 12:50, 5 mart 2022 (UTC)
•   Birləşdirilsin: — Onyeddi ^(müzakirə) 21:24, 5 mart 2022 (UTC)
•   Birləşdirilsin: müzakirə edilib və qərar verilib fikrimcə. — Surə ^🗯 08:44, 7 mart 2022 (UTC)

• Yekunlaşdırma: "Xıy-xıy" məqaləsində oyun haqqında yanlış və əsassız məlumatlar yerləşdirildiyi üçün məqalənin silinməsinə və "kals-klas" başlığı altındakı digər məlumatların saxlanılmasına qərar verilmişdir. — Surə ^🗯 18:47, 12 mart 2022 (UTC)

Yuxarıda məqaləsini SNS etdiyim. Mustafa Abbasbəylinin qardaşıdır. Eyni şəkildə ensiklopedik olmadığı fikrindəyəm. Əmək fəaliyyətinə baxsaq yeganə mühüm sayıla biləcək şey hal-hazırda rəisi olduğu dövlət xidmətinin daha əvvəl 1 il rəis müavini olub. Digər müzakirədə də qeyd etdiyim kimi bir var birbaşa prezidentə tabe olan müstəqil dövlət xidmətləri. Məsələn DTX, DSX, XKX və s. Bu qurumlarən avtomatik özü də və rəhbərləri də ensiklopedik hesab edilə bilər. Amma Məmməd Abbasbəylinin rəhbəri olduğu Antiinhisar (Azərbaycanda belə bir qurumdan və fəaliyyətindən xəbərdar olan var ümumiyyətlə? :) ) kimi nazirlik tərkibində və ya tabeliyində olan qurumlardan elə təkcə İqtisadiyyat Nazirliyində bəlkə 10 dənə var. Hələ digər nazirlikləri demirəm. O deməkdir ki, bu qurumların hər birinin rəhbəri ensiklopedikdir? Əlbəttə ki, yox. Şəxsin digər "vəzifəsi" metronun müşahidə şurasının üzvü olmasıdır ki, bilənlər bilir ki, Azərbaycanda hansısa bir qurumun MŞ üzvü olmaq simvolik bir şeydir. Alpinizm Federasiyasına gəldikdə hər halda hər kəs mənimlə razılaşar ki, bəlkə məhz bu şəxsin məqaləsi sayəsində öyrənmiş olmuşuq ki, Azərbaycanda belə bir adda belə bir federasiya var və ya nə vaxtsa olub (bəlkə də kağız üstündə). Bu dəqiqə Azərbaycanda bəlkə 50-dən çox idman federasiyası var ki, hər binin də rəhbəri özünü prezident adlandırır :). Xülasə məncə, vikiqaydalara da uyğun olaraq şəxs qeyri-ensiklopedikdir və məqalə silinməlidir.— samral ^müzakirə 13:59, 5 mart 2022 (UTC)

  Şərh: İndi təsadüfən bildim ki, məqalə daha əvvəl də SNS olub Çox təəssüf ki, orada sanki VP:SNS-in səsvermə yox, müzakirə olduğu unudulub. Hətta səs ovçuluğu elementləri də hiss etdim o "müzakirə" deməyə dilim gəlməyən səhifədə.— samral ^müzakirə 14:09, 5 mart 2022 (UTC)

Bundan öncə müzakirəyə mən çıxarmışdım. Doğrusu, şəxsi İqtisadiyyat Nazirliyinə tabe qurumun rəhbəri kimi ensiklopedik hesab etməsəm də, sonuncu müzakirədə konsensus saxlanması istiqamətində olmuşdur. Ancaq indiki halda əlavə müzakirə zərurəti var. Burocan (müzakirə) 19:38, 5 mart 2022 (UTC)

  Cavab: Hörmətli @Burocan, mən bu şəxsin keçmiş SNS müzakirəsində sizin və sizinlə həmfikir olan həmkarların şərhlərinizi oxudum. Tamamilə haqlı olmusuz və əsaslı arqumentlər təqdim etmisiz. Fikirlərinizi vikiqaydalara uyğun əsaslandırmısız. Amma "qalsın" deyənlər sanki səsverməymiş kimi əsasaən sadəcə "qalsın" yazıb, imza qoymaqla kifayətləniblər çox təəssüf ki. Və ondan da təəssüfləndorici hal odur ki, bu şeyi hətta idarəçilər də edib və səs verən idarəçilərdən biri də sonda müzakirəni vikiqaydalara zidd şəkildə sanki səsvermə imiş kimi səs çoxluğuna əsasən yekunlaşdırıb. Mən indi sizin də sözünüzə qüvvət olaraq ərinmədim girdim ARİN məqaləsinə Tabeliyindəki qurumları bir-bir saydım. 12 qurum, 11 dənə də o qurumların tərkibində/tabeliyində qurum var. İndi bunların hər birinin rəhbəri haqda belə çıxır ki, AzVikidə məqalə yaradılmalıdır?— samral ^müzakirə 07:00, 6 mart 2022 (UTC)

•   Silinsin: Fikrimcə ensiklopedik deyil. Xidmət rəisi olması onu ensiklopedik etmir. - Onyeddi ^(müzakirə) 09:26, 6 mart 2022 (UTC)
•   Silinsin: Həmkarların fikirləri ilə razıyam, sözü gedən istiqamətlərdə şəxsin fəaliyyətinin olması onun nüfuzuna zəmanət vermir. Meyarlara uyğun olmaması qənaətindəyəm. — Elşad İman^verified   14:40, 6 mart 2022 (UTC)

  Şərh: Hesab edirəm ki, Samralın bu və bu şəxsin qardaşı haqqında SNS etdiyi hər iki məqalə üçün qərəzi var. Samral müzakirələrdə həmişə tutarlı səbəb göstərir və fikrini geniş yazır. Bu müzakirələrdə isə daha geniş yazması və israr etməsi məndə onun bu şəxslərlə bağlı qərəzinin olduğu təəssüratını yaradır. Bəlkə də elə deyil. İstərdim ki, yanılım. Çünki Samral təcrübəli bir vikipediyaçıdır. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:54, 6 mart 2022 (UTC)

  Cavab: @Araz Yaquboglu, fərz edək ki, haqlısız, bəs mənimlə həmfikir olan bu qədər aktiv istifadəçi? Və hər halda əleyhinə səslərin əksəriyyətindəki səs ovçuluğu elementlərini də hiss edirsiz?-samral ^müzakirə 08:23, 7 mart 2022 (UTC)

• Hər nəqədər Samral bəyin yazdıqlarında həqiqət olsa da, burada prezident sərəncamı ilə vəzifəyə təyin olunma məsələsi var. Məncə bu ensiklopedikliyə zəmanət verə bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:23, 6 mart 2022 (UTC)

  Prezidentin sərəncamı ilə kimlər vəzifəyə təyin olunublarsa, onları ensiklopedik hesab etməliyik? məncə bu təyinat ensiklopediklik prezumpsiyasını əks etdirmir. — Elşad İman^verified   19:26, 6 mart 2022 (UTC)

  @E.Imanoff, həmişə yox. Sadəcə zəmanət verə bilər dedim. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:46, 6 mart 2022 (UTC)

  Cavab: @Dr.Wiki54, Azərbaycan quruluş etibarilə prezident respublikasıdır deyə bir çox vəzifələrə təyinatı birbaşa prezident həyata keçirir. Hətta bir çox vəzifələrdə müavinləri də. Son təyinatlara baxsaq YAŞAT Fondu, Qarabağ Dirçəliş Fondu (bir saytın baş redaktoru olan adi bir jurnalist təyin edildi bu vəzifəyə), Meliorasiya (super marketin direktoru təyin edildi bu ASC-yə rəhbər) hamısına qanunvericiliyin tələbinə uyğun olaraq prezident vəzifəyə təyin və vəzifədən azad edir.-samral ^müzakirə 08:23, 7 mart 2022 (UTC)

@Samral, Fondlar müzakirə mövzusu olabilər. Amma xüsusilə QSC və dövlət xidmətlərinki yox. Bakı Metrosu, Dəmiryolları, Azəriqaz da QSC-dir. Vəzifəyə təyinata etirazınız varsa, bu artıq buranın işi deyil :) faktik bu məqalədə problem ondan ibarətdir ki, şəxs nazirlik tabeliyindəki xidmətə rəhbər təyin olunub amma prezident tərəfindən. Qəbul edirəm ki, hər sərəncamla təyin olunan ensiklopedik deyil. Mən onsuz bu məqalə ilə bağlı nə qalsın nə də silinsin deyə bilərəm. Qərarsızam hələ də. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:47, 7 mart 2022 (UTC)

•   Qalsın: məqalə kifayyət qədər ensiklopedikdir — Khidirzada (müzakirə) 19:43, 6 mart 2022 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür. — samral ^müzakirə 08:30, 7 mart 2022 (UTC)

  məqalə kifayyət qədər ensiklopedikdir -yazmısınız. Məqalə ensiklopedik olmur ki, məqalə ensiklopedik tərtib olunur. Şəxs isə ensiklopedik və ya qeyri ensiklopedik ola bilər, indiki halda qeyri-ensiklopedikdir. — Elşad İman^verified   00:41, 7 mart 2022 (UTC)

  Cavab: @Khidirzada, bura səsvermə səhifəsi deyil, müzakirə səhifəsidir.-samral ^müzakirə 08:23, 7 mart 2022 (UTC)

Hörmətli @E.Imanoff,@Samral, 1. Məqalə ensiklopedik tərtib edilir deyə bir şey yoxdur! Əgər məqalə ensiklopedik hesab olunursa, düzgün tərtib olunmayıbsa onu vikiləşdirmək lazımdır. Bilmirsinizsə belə izah edim ki, vikipediyanın tələblərinə və standartlarına uyğun tərtib olunmalıdır.2.Məqalə tək şəxslərə aid olmur ki, şəxs və ya nəsə ensiklopedik olur məqalə yox vəya tam tərsi. Onsuzda mövzu nədirsə məqaləsi yaradılır və söhbət məqalədən gedir.3.Və mən bu məqaləni ensiklopedik hesab edirəm. Ona görədə öz fikrimi bildirmişəm. Öz fikrimi bildirmək də azadam! Əksi də ola bilərdi fikrim. Buna heç kim müdaxilə edə bilməz. 4. Mən yaxşı bilirəm ki, bura səs vermədi yoxsa müzakirə. Dəfələrlə olub ki, mənim iştirak etdiyim müzakirələrdə tək başıma düzgün arqumentlərlə məqalənin qalmasına və ya silinməsinə nail olmuşam. Həmin müzakirələrdə sizlərində iştirak etdikləriniz olub. — Khidirzada (müzakirə) 08:53, 7 mart 2022 (UTC)

•   Sürətli qalsın: bu məqaləni hər həftə SNS-da görməliyik? --► Hörmətlə: SolaVirum 04:06, 7 mart 2022 (UTC)

  Cavab: @Solavirum, xahiş edirəm insanlarda səhv fikir formalaşdırmayın. Bu məqalə cəmi bircə dəfə o da keçən ay SNS olub. O da ki yuxarıda da qeyd etdiyim kimi vikiqaydalara zidd olaraq müzakirə yox, səsvermə kimi olub və səsvermə kimi də yekunlaşdırılıb çox təəssüf ki.-samral ^müzakirə 08:23, 7 mart 2022 (UTC)

  Silinsin: ümumi pəncərədən baxdıqda şəxsi ensiklopedik edəcək heç bir müddəa tapa bilmirəm. Ümumiyyətlə Azərbaycandakı vəzifəli şəxslərin hamısını ensiklopedik etməliyik? (bəziləri tamam fərqli səbəblərdən ensiklopedik hesab edilə bilər). Buranın Azərbaycandilindəki ensiklopediya olduğunu nəzərə alsaq, Azərbaycanda tanınan və ya müəyyən vəzifədə işləyən hər şəxsin ensiklopedik hesab edilməsi və haqqında məqalənin mövcud olması nə dərəcədə doğrudur? — Surə ^🗯 08:43, 7 mart 2022 (UTC)

•   Şərh: Dəyərli həmkarlarım @Burocan, @Araz Yaquboglu, @Dr.Wiki54, ilə həm fikirəm. 1) Prezident sərəncamı ilə vəzifəyə təyin olunub. 2)Qərəz hiss edirəm. Çünki @Samral, müzakirələrdə bu qədər geniş və əhatəli iştirak etmir. Ən əsası odur ki, burda olduğu kimi israr etmir. 3) Məqalə konsensus əldə olunaraq saxlanılmışdır. 4) @Samral, bəy qeyd edib ki, bu müzakirəyə məni kimsə dəvət edib) Viki-icma yaxşı bilir ki, mən hər müzakirədə iştirak etmirəm. Sadəcə olaraq qalmaqallı müzakirələrdə iştirak edirəm. @Samral, bəy mən qalmaqalı sevirəm. Aktiflik olmayan və məni cəlb etməyən müzakirələrdə iştirak etmirəm. Düzgün bildiyim və aktiv olan müzakirələrdə iştirak etməyə üstünlük verirəm. Mənim fəaliyyətimin başladığı tarixdən indiyə kimi iştirak etdiyim müzakirələrə nəzər yetirsəniz sizin üçün daha aydın olar. — Khidirzada (müzakirə) 09:11, 7 mart 2022 (UTC)

  Mən sizinlə həmfikir deyiləm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:48, 7 mart 2022 (UTC)

  Cavab: @Khidirzada, türkcə və ingiliscə vikipediyada belə bir qayda var. Bizdə var ya yox bilmirəm, yoxdursa da o demək deyil ki, bu qaydaya əməl edilməmılidir. O da nədir? Qaydada deyilir ki, istifadəçi üzərinə yox, mövzu üzərinə rəy bildirin. Bu şey sizə də aiddir. 2-ci istifadəçisiz ki, məni qərəzdə ittiham edirsiz. Haqlısız və ya haqsızsız demirəm. Tələb edirəm ki, qaydalara əməl edin. Mövzuya dair rəy bildirin. Rəy, şərh, münasibət, əsaslandırma, tay səs vermək yox. Yoxsa ki, mən də deyə bilərəm ki, siz (istifadəçi səhifənizdə qeyd etdiyinizə əsasən) fəal YAP üzvü kimi burada da YAP-ın güya maraqlarını qoruyursuz. Amma görürsüz demirəm. Çünki sizdən fərqli olaraq AzVikidə 10 illik təcrübəm var hərtərəfli. Belə şeylərdən başım çox ağrayıb. Dəfələrlə haqsız yerə bloklanmışam və s. Sizin SNS-də onlarla müzakirə qala-qala məhz bu müzakirəyə rəy yazmağınız səs ovçuluğundan başqa bir şey deyil. Yazmısız ki, mübahisəli qalmaqallı müzakirələrə qatılmağı sevirziz. Bu da səhvdir. Çünki nə bu müzakirədə, nə də digərində heç bir qalmaqal yox idi, heç indi də yoxdur. İçi mən qarışıq 3-4 nəfər gəlib fikrini arqumentlərlə vikiqaydalara uyğun əsaslandırıb ki, şəxslər qeyri-ensiklopedikdirlər və silinməlidirlər. Siz gəlib onlarla müzakirə qala-qala məhz bu müzakirəyə səsverməyə xas bir subyektiv rəy yazıb səs vermisiz. Bu məqalə keçən ay SNS olanda da SNS-də onlarla müzakirə qala-qala o qədər müzakirənin içində nə təsadüfdürsə məhz bu şəxsin müzakirəsinə eyni formada qalsın səsi vermisiz. Bu da səs ovçuluğu ehtimalını artırır və qüvvətləndirir. Yazmısız ki, mənim qərəzim var ki, ətraflı, geniş yazmışam, əleyhinə səs verənlərə cavab yazıram, mövqeyimi müdafiə edirəm. Oxşar şeyi siz də edirsiz. Deməli sizin də mənə qərəziniz və ya bu şəxslərin məqalələrinin AzVikidən silinməməsinə qərəziniz var? Xülasə belə mənasız müzakirələri tərk edib vikiqaydalara əsaslandırılmış müzakirəyə dəvət edirəm sizi və qalsın səsi verən digər əksər səs ovçularını.— samral ^müzakirə 18:21, 7 mart 2022 (UTC)

1) Mən VP:NM - prinsiplərinə hər zaman sadiqəm. Mənim hansı partiyanın üzvü olmağım müzakirə mövzusu deyil. Və onuda qeyd edim ki, məqalənin YAP-la heç bir əlaqəsi yoxdur. Hücum etməyə yer axtarırsınız amma uğursuz yol seçmisiniz. 2) Əsassız özünüzdən ssenari yazmısınız ki, məni kimsə dəvət edib və mən keçən ay heç bir müzakirədə iştirak etməmişəm və,s. Mən keçən ay bundan başqa da müzakirələrdə iştirak etmişəm arxivdən baxa bilərsiniz. Bundan başqa heç bir müzakirədə iştirak etməsəm belə bu o demək deyil ki, məhz məni müzakirəyə qoşulmaq üçün kimsə dəvət edib. Deyirsiniz ki, niyə keçən ayda indidə eyni müzakirədə iştirak edirsiniz. Mənim hansı müzakirədə iştirak edəcəyimə mən qərar verirəm siz yox. Və onuda qeyd edim ki, məqaləni ensiklopedik hesab etdiyim üçün ola bilərmi? Və nəyə görə ensiklopedik hesab etdiyimi yuxarıda qeyd etmişəm zəhmət çəkib oxuyarsınız. 3) Mənim şəxsən sizə və heç kimə qərəzim yoxdur. Mən viki-qaydalara tam riayət edərək öz hüquqlarım çərçivəsində fəaliyyət göstərirəm. Hər zaman obyektiv olmağa çalışaram. Mən məqalə haqqında öz fikrimi arqumentlərlə bildirmişəm. Yekun qərarı tam obyektiv olmaqla viki-icma özü verəcək. Dəyərli həmkarım @Samral, sizədə öz fəaliyyətinizdə uğurlar arzulayıram. Khidirzada (müzakirə) 10:04, 8 mart 2022 (UTC)

Xahiş edirəm mənim üçün mübahisəli olan məsələyə aydınlıq gətirmək üçün, digər 3-cü tərəfində fikrini öyrənək. Hörmətli Eldarado, zəhmət olmasa aydınlıq gətirək bu məsələyə - Məqalə ensiklopedikdir - deyərək, ifadə etmək doğrudur ya Şəxs ensiklopedikdir, Məqalə isə əhəmiyyətlidir - hansı doğru ifadədir? — Elşad İman^verified   21:34, 7 mart 2022 (UTC)

•   Qalsın: düşünürəm ki, ensiklopedikdir. Məni ən çox belə düşünməyə vadar edən şey isə, iddiaçının əvvəldə yazdığı izahlardır. Xüsusən təyinatlarla bağlı qeyd edilənlər, qurumların işləməməsinə vurulan eyhamları tam anlaya bilmədim. Məsələn, Peter Lloyd bəyin ingiliscə vikipediyada əsasən ona görə məqaləsi var ki, Alpine Clubun prezidenti olub. Və ya Alan Blackshawu misal göstərə bilərik. Məncə, bu elə yetərlidir. Qaldı ki, elə işlədiyi vəzifə də kifayət edərdi deyə düşünürəm.— Qızılbaş (müzakirə) 22:36, 7 mart 2022 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri və ya bir neçəsi bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür. — samral ^müzakirə 06:08, 8 mart 2022 (UTC)

  Cavab: @Qızılbaş, hal-hazırda SNS-də 51 müzakirə var. Ərinmədim 1-1 baxdım. Heç birində heç bir rəyiniz, hətta səsiniz də yoxdur. Bu da çox ciddi əsaslı şübhə yaradır ki, siz müzakirəyə dəvət edilmisiz.— samral ^müzakirə 06:08, 8 mart 2022 (UTC)

Əlavə olaraq İngiliscə Vikipediyada hansısa məqalə varsa, silinmirsə o demək deyil ki bizdən də o və ya digər analoji məqalə silinməməlidir və ya silinə bilməz. Həmçinin əksinə. Hansısa məqalə EnVikidən silinsə o demək deyil ki, mütləq bizdə də silinməlidir.— samral ^müzakirə 06:41, 8 mart 2022 (UTC)

  Cavab: @samral,, icazənizlə nəyə səs verib-verməyəcəyimi özüm təyin edirəm. Siz 51-i yoxlamağa ərinmirsiniz, amma mən hər dəfə girib iştirak etməyə ərinirəm. Sonra?

Qaldıki ingiliscə vikipediya ilə bağlı yazdıqlarınıza, yadıqlarınızdan başa düşdüyüm qədərilə nə demək istədiyimi başa düşməmisiniz. Hörmətlə,— Qızılbaş (müzakirə) 00:06, 16 mart 2022 (UTC)

•   Qalsın: Daha öncə SNS-ə təqdim edilən məqalənin yenidən təqdim edilməsi, mənə bir şəxsin idarəçi seçilənə qədər namizəd olmasına və ya kimisə idarəçilikdən çıxarana qədər onun haqqında etimad səsverməsi keçirilməsini xatırlatdı. Görünür ki, müəllifin sözügedən şəxslə bağlı nəsə bir problemi var. — Baskervill (müzakirə) 01:16, 8 mart 2022 (UTC)

  Cavab: @Baskervill, siz təcrübəli istifadəçi və idarəçisiniz. Mən başqalarına da qayda izah edim, sizə də? Olmadı ki. Özünüz də çox gözəl bilirsiz ki, daha əvvəlki SNS müzakirə yox səsvermə olub. Və həmin vaxt silinməyə namizəd edən, silinsin deyənlər VP:EƏ qaydasına uyğun olaraq çox ciddi arqumentlər təqdim etmələrinə baxmayaraq siz özünüz də qalsın səsi verib və sanki səsvermə imiş kimi saxlanılmasına dair yekunlaşdırmısız o "müzakirə"ni. Zəhmət olmasa məqaləni SNS edən və ya silinsin deyənlər barədə iddialar səsləndirmək əvəzinə məqalə barədəki öz mövzqeyinizi vikiqaydalara uyğun əsaslandırın. Və son olaraq bu müzakirəni siz yox, hansısa bu məsələdə tərəf olmayan, mövqe bildirməyən bir idarəçi yekunlaşdırar sonda. Sizə də əziyyət olmasın.— samral ^müzakirə 06:36, 8 mart 2022 (UTC)

•   Qalsın: Göstərilən arqumentlər fikrimi dəyişməyə yardım etdi. - Onyeddi ^(müzakirə) 06:30, 8 mart 2022 (UTC)

  Cavab: @Onyeddi, hansı arqumentlər?— samral ^müzakirə 06:37, 8 mart 2022 (UTC)

• Prinsipiniz nədir anlaya bilmirəm? Silinsin yazanla işiniz yoxdur qalsın yazanla işiniz var. Hər kəsin fikri azaddır buna müdaxilə etməyə haqqınız yoxdur. Nəsə şəxsi qərəzliyiniz varsa deyin hər kəsdə bilsin. Arqument isə sizin sırf məqaləni sildirməyiniz üçün göstərdiyiniz əsaslardı. - Onyeddi ^(müzakirə) 07:34, 8 mart 2022 (UTC)

  Cavab: @Onyeddi, cavabınız aydındır. Təşəkkürlər.— samral ^müzakirə 08:24, 8 mart 2022 (UTC)

• Yekunlaşdırma: Konsensus yoxdur. --► Hörmətlə: SolaVirum 05:22, 21 mart 2022 (UTC)

Salam, bu məqalə həm tərəfsizlik qaydasını pozur, həm Vikipediyanın nüfuzuna zərər vurur və paralel olaraq bizim də zəhmətimizi yerə vurur. Təklif edirəm bununla bağlı yekun qərar verilsin, ya silinsin, ya da mətninə düzəlişlər edilsin. Mən daha çox orta əsrlər ilə bağlı araşdırmalar etidiyim üçün son dövr tarixini səthi bilirəm. Lütfən hamı göz atsın və bu məsələni kökündən həll edək. Sizlərə hörmətlə,— Turkmen ^müzakirə 10:59, 8 mart 2022 (UTC)

Məqalədə aşkar maşın tərcüməsi elementləri var, ümumən belə əhəmiyyətli hadisə üçün tərtibat da zəifdir. Təklifim budur ki, məzmun çıxarılsın. Vaxt olduqca işləyərəm. Birgə fəaliyyət göstərmək istəyən yoldaşlar olarsa məmnuniyyətlə əməkdaşlıq edərəm. Burocan (müzakirə) 12:40, 8 mart 2022 (UTC)

Son dövr tarixi ilə bağlı tam dəqiq məlumatım olmadığı üçün mən də bu mövzuda danışmaqdan boyun qaşırıram. Amma məzmunun stilinə gəldikdə məqalədə daxili keçidlər demək olar yoxdur. Həmçinin bu cür mübahisəli və akademik olaraq həssas bir mövzuya görə istinad və mənbə sayının az olduğunu düşünürəm. Qrammatik normalar tez-tez pozulub və bəzi yerlərdə maşın tərcüməsi olduğu hiss olunur. Təklifə gədikdə isə hörmətli Burocanın təklifi ilə razıyam. — Surə ^🗯 13:16, 8 mart 2022 (UTC)

P.S. Solavirum, düşünürəm ki, bu mövzuda işləmək sizə maraqlı gələcək. — Surə ^🗯 13:17, 8 mart 2022 (UTC)

Sura Shukurlu, mövzu haqqında məlumatlıyam bir qədər. Üçüncü tərəf mənbələr (məsələn, de Vaal, HRW) qeyd edir ki, Azərbaycan qüvvələri Xankəndi şəhərini kor-koranə bombardman edib və nəticədə 150-dən çox mülki şəxs həlak olub. Hətta Şuşanın işğalı üçün keçirilən əməliyyat da, Xankəndini bombardmandan xilas etmək üçün olub – mənbələrdə qeyd edilir. Xülasə, Azərbaycan tərəfi üçün müsbət xarakter daşımır. Hələlik, "başım ağrısın" istəmirəm; iki-üç yerdə Azərbaycan kürdləri haqqında məlumat yerləşdirmişdim deyə Kənd meydanına çıxarmışdılar məsələni bu yaxınlarda. Bu mövzunu (propaqandasız) əhatə etsəm, ardı məlumdur yəqin. O ki qaldə məqaləyə, məncə əksər hissəsi silinib preambulası   Qalsın:, çünki, Qarabağ müharibəsinin bir hissəsi olaraq, "VikiLayihə Azərbaycan" üçün ən yuxarı əhəmiyyətli mövzulardandır. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:54, 8 mart 2022 (UTC)

Konsensusa gəlməyimiz yaxşı oldu. Mənim etirazım yoxdur, təcrübəli və bu mövzuda anlayışı olan istifadəçilərdən biri əl atsa yaxşı olardı. Turkmen ^müzakirə 14:06, 8 mart 2022 (UTC)

@Burocan, @Solavirum, @Sura Shukurlu, konsensus təmin edildiyi üçün müzakirəni bağlayıram. Hörmətlə, Turkmen ^müzakirə 20:26, 11 mart 2022 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Sadəcə nazir müavini olub. Müavin vəzifəsində olan yüzdən çox şəxs olub. Heç bir fərqləndirici nöqtə yoxdur. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:07, 10 mart 2022 (UTC)

•   Şərh: məqalənin tərtibatı bərbaddır. Silinsə doğru olar düşünürəm. — Elşad İman^verified   19:59, 11 mart 2022 (UTC)
•   Silinsin: — Santorica 20:53, 12 mart 2022 (UTC)
•   Silinsin: Allah uzun ömür versin. - Onyeddi ^(müzakirə) 00:14, 13 mart 2022 (UTC)

  Allah uzun ömür versin - bu arqument deyil ))) — Elşad İman^verified   05:01, 13 mart 2022 (UTC)

Nə yaxşı dediz, mən elə bilirdim arqumentdi :) hər şeyə müdaxilə etməyəndə gününüz uğursuz keçir deyəsən bəy. - Onyeddi ^(müzakirə) 08:48, 13 mart 2022 (UTC)

Nə aidiyyatı var. Müdaxilə dediyiniz nədir anlamadım. — Elşad İman^verified   19:00, 13 mart 2022 (UTC)

Onyeddi, qeyri-konstruktiv rəylər bildirirsiniz və ardınca VP:N-nın 11-ci bəndini pozursunuz. Belə bir xəbərdarlıq sizə verilməməlidir, çünki Vikipediyadakı təcrübəniz yeni deyil, ona görə xahiş edirəm, qaydalara riayət edin və ümumi işə konstruktiv töhfə verin. --► Hörmətlə: SolaVirum 02:09, 16 mart 2022 (UTC)

• Yekunlaşdırma: Müzakirənin nəticəsi əsasında məqalənin silinməsinə qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:13, 30 mart 2022 (UTC)

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Məncə məqalənin ayrı məqalə olaraq qalmasında lüzum yoxdur. Azərbaycan Respublikasının Milli Məclisi məqaləsinə   Birləşdirilsin:. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 03:09, 14 mart 2022 (UTC)

Ruvikidə bu məqalə ayrıca varsa bizdə niyə olmasın ki? — Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:44, 14 mart 2022 (UTC)

  Qalsın: özü-özlüyündə ensiklopedikdir deyə düşünürəm. Həm Milli Məclisin tarixinin və strukturunun Vikipediyada əhatələnməsinə töhfə verir, həm də Azərbaycan-Türkiyə münasibətlərinin bir hissəsidir. Daha da genişləndirilsə, optimal olardı. --► Hörmətlə: SolaVirum 03:26, 15 mart 2022 (UTC)

Qatılıram. Lavici ^mesaj? 13:56, 15 mart 2022 (UTC)

@Araz Yaquboglu, orda var bizdə niyə olmasın məncə düzgün prizma deyil. Əvvala ruviki tərcümə edərək bizdən götürüb. Bizdəki ensiklopedikliyə inanaraq. @Solavirum, heç bir töhfə vermir. Məqalə sns ə çıxarıldıqdan sonra belə 35 baxış əldə edib 1 ayda. Türkiyə ilə münasibətlərlə bağlı müvafiq məqalədə məlumat verilə bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:06, 15 mart 2022 (UTC)

Genişləndirilərsə, qala bilər fikrimcə. Lavici ^mesaj? 14:09, 15 mart 2022 (UTC)

  Birləşdirilsin: Ayrıca məqalə olacaq qədər mühüm bir kitabxana deyil.— samral ^müzakirə 16:15, 18 mart 2022 (UTC)

• Yekunlaşdırma: Müzakirənin nəticəsi əsasında məqalənin Azərbaycan Respublikasının Milli Məclisi məqaləsinə birləşdirilməsinə qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:14, 30 mart 2022 (UTC)

• Donanma   Birləşdirilsin: Dəniz qüvvələri
• Hərb   Birləşdirilsin: Müharibə
• Xəlifə   Birləşdirilsin: Xilafət
•   Şərh: Eyni mövzulardır, sadəcə fərqli başlıqlarda təkrarlanıblar. Xəlifə vəzifə sahibi, Xilafət vəzifə olsa da, fikrimcə ayrı-ayrılıqda məqalə olmasına ehtiyac yoxdur. En və Tr vikidə də belədir. Lavici ^mesaj? 14:18, 15 mart 2022 (UTC)

1. və 2.   Birləşdirilsin:. Xilafət idarəetmə sistemidir. Xəlifə vəzifə. Belə baxsaq respublika və prezident də birləşdirilməlidir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:24, 15 mart 2022 (UTC)

  Qalsın: 1. Donanmaya həm hərbi həm də ticarət gəmilərinin hamısı daxildir. Dəniz qüvvələri isə yalnız hərbi qüvvədir. 2. Sözlərin mənasında bənzərlik ola bilər. Lakin hərb sözü müharibə demək deyil. Hərb işi təkcə müharibədən ibarət olmur. Müharibə isə iki və ya bir neçə tərəfin bir birinə hərbi müdaxiləsi və ya təcavüzüdür. Hərb işinin öyrənilməsi insanların bir-birinə güllə atması demək deyil. Müharibə isə aydın məsələdir. Üstəlik soyuq müharibə termininə nəzər salsaq heç bir halda hərb işini buna qatmaq olmaz. 3. Xəlifə vəzifə, xilafət isə dövlət formasıdır. Heç bir vikiyə bənzəməyə gərək yoxdur. 6 məqalənin 6-nı da digər vikilərdən fərqli olaraq keyfiyyətli məqalə halına gətirmək üçün yetərli mənbə və materiallar var.— Patriot Kor (müzakirə) 19:56, 15 mart 2022 (UTC)

  Qalsın: yuxarıdakı əsaslandırmaya görə. --► Hörmətlə: SolaVirum 00:14, 16 mart 2022 (UTC)

  Qalsın: Patriot Korun rəyinə əsasən - Dr.Wiki54 (müzakirə) 04:11, 16 mart 2022 (UTC)

  Qalsın:. Xəlifə və xilafət eyni məna daşımır. Xəlifə teokratik bir dövlətin (Xilafətin) başçısıdır. Sultan və sultanlıq, bəy və bəylik, xan və xanlıq kimi. — Anvar62 (müzakirə) 09:24, 21 mart 2022 (UTC)

•   Qalsın: fərqli anlayışlardır. — Xeyal ^(müzakirə) 19:57, 22 mart 2022 (UTC)
•   Qalsın: Yuxarıda qeyd olunan fikirə əsasən. - Onyeddi ^(müzakirə) 22:23, 22 mart 2022 (UTC)

• Yekunlaşdırma: Müzakirənin nəticəsi əsasında məqalələrin birləşdirilməməsinə qərar verilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:14, 30 mart 2022 (UTC)

Şəxs ensiklopedik deyil. SNS etmək qərarına gəldim, fikrinizi bildirin zəhmət olmasa. — Elşad İman^verified   19:25, 15 mart 2022 (UTC)

• Yekunlaşdırma: Məqalə namizədlik kənarda qaydalara uyğun şəkildə başqa bir idarəçi tərəfindən silinmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 05:23, 21 mart 2022 (UTC)